Mahkemece davacının davalı işyerinde 01.05.2004-05.03.2012 tarihleri arasında son olarak günlük brüt 115.25 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 1-) Hizmet tespiti davasının yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddeleridir. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur....
Günlük kazancın alt sınırı HUMK’nun 288. maddesinde belirtilen sınırı aşıyorsa ücretin yazılı delille saptanması gereğinin pratikte bir önemi kalmayacaktır. Zira 506 sayılı Kanunun 78. maddesine göre, “....günlük kazançları alt sınırın altında olan sigortalılar ile ücretsiz çalışan sigortalıların günlük kazançları alt sınır üzerinden hesaplanır”. 82. madde de bu düzenlemeye paralel bir hüküm içermektedir. Ücretin alt sınırla tespit edilen miktardan fazla olması halinde ise günlük kazancın hesaplanmasında asgari ücret esas alınır. Yerel mahkemece davacının hizmet tespitine yönelik kurulan kararında bir isabetsizlik bulunmayıp, tespite karar verilen sürede davacının aldığı aylığın tespitinde, kesinleşen işçi alacağı davası sonucunun, tespite konu döneme oranlanması yoluyla hüküm kurulmuşsa da, yukarıdaki esaslar dahilindeki deliller celp edilip, değerlendirildikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
, günlük 13.10 TL, 01.07.2003-01.01.2004 tarihleri arasında 180 gün, günlük 15.26 TL, 11.01.2004-24.06.2004 tarihleri arasında 174 gün, günlük 18.32TL olmak üzere davalı Tormak ......
Günlük kazancın alt sınırı HUMK’nun 288. maddesinde belirtilen sınırı aşıyorsa ücretin yazılı delille saptanması gereğinin pratikte bir önemi kalmayacaktır. Zira 506 sayılı Kanunun 78. maddesine göre, “....günlük kazançları alt sınırın altında olan sigortalılar ile ücretsiz çalışan sigortalıların günlük kazançları alt sınır üzerinden hesaplanır”. 82. madde de bu düzenlemeye paralel bir hüküm içermektedir. Ücretin alt sınırla tespit edilen miktardan fazla olması halinde ise günlük kazancın hesaplanmasında asgari ücret esas alınır. Eldeki davada; davacının sigorta primine esas ücretinin tespiti talebi bulunmamasına rağmen Mahkemece, tespitine karar verilen sürede yukarıda belirtilen kayıtlardan hiçbirinin bulunmamasına karşın, emsal ücret esas alınarak davacının prime esas kazancının asgari ücretin üstünde belirlenmesi isabetsizdir....
Bakanlığına bağlı Malatya ili Doğanşehir ilçesi Doğanşehir Anaokulu Müdürlüğü bünyesinde temizlik işçisi olarak yaptığı çalışmalardan 15/09/2008 ile 31/03/2014 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen; - 15.10.2008 ile 31.12.2008 tarihleri arasında net 21,29-TL günlük ücretle 17 gün, -01/01/2009 ile 15/04/2009 tarihleri arasında net 22,20-TL günlük ücret ile 21 gün, -15/10/2009 ile 31/12/2009 tarihleri arasında net 23,10-TL günlük ücret ile 17 gün, -01/01/2010 ile 15/04/2010 tarihleri arasında net 24,30-TL günlük ücret ile 21 gün, -15/10/2010 ile 31/12/2010 tarihleri arasında net 25,35-TL günlük ücret ile 18 gün, -01/01/2011 ile 15/04/2011 tarihleri arasında net 26,55-TL günlük ücreti ile 21 gün olmak üzere toplam 115 gün hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitine,'' yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye...
Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Davacı, 1991 yılında müfettiş tutanağına göre asgari ücretle çalışmasının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davacının 61072.01 sicil numaralı işyerinde 01.09.1991 tarihinde 1 gün süre ile hizmet akdine bağlı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 01.09.1991 tarihli işe giriş bildirgesinin ... işyerince düzenlenmiş olup Kurum kayıtlarına 17.01.1992 tarihinde intikal ettiği, davacının hizmet cetveline göre 506 sayılı Yasa kapsamında ilk hizmetlerinin 27.04.1994 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır....
Tespiti istenen miktar sınırı aşıyor olsa bile varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinletilmesi mümkündür. 506 sayılı Kanunun 78. maddesinde ve 5510 sayılı Kanunun 82. maddesinde prime esas günlük kazançların alt ve üst sınırlarının ne olacağı gösterilmiştir. Günlük kazancın alt sınırı HUMK’nun 288. maddesinde belirtilen sınırı aşıyorsa ücretin yazılı delille saptanması gereğinin pratikte bir önemi kalmayacaktır. Zira 506 sayılı Kanunun 78. maddesine göre, “....günlük kazançları alt sınırın altında olan sigortalılar ile ücretsiz çalışan sigortalıların günlük kazançları alt sınır üzerinden hesaplanır”. 82. madde de bu düzenlemeye paralel bir hüküm içermektedir. Ücretin alt sınırla tespit edilen miktardan fazla olması halinde ise günlük kazancın hesaplanmasında asgari ücret esas alınır....
İnceleme konusu davada, davacı tarafından 9897 sicil nolu işyerinden ... adına bildirilen 1153 günlük hizmet süresinin davacıya ait olduğun tespiti ile Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesi talep edilmiş, Mahkemece, istemin kabulü ile, 5501008318975 sicil numarası ile 9897 sicil nolu işyerinden bildirilen 1153 gün hizmeti olduğunun tespitine ve Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesine karar verilmiş ise de, karar eksik araştırma ve incelemeye dayalı bulunmuştur. ... adına ...sicil numarası ile düzenlenen hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde, 03.12.1973-31.12.1995 tarihleri arasında aralıklı olmak üzere toplam 1153 gün bildirilmiş çalışmanın bulunduğu, bu çalışmalardan 938 günlük kısmının Mustafa Şimşek adına dava dilekçesinde ve hükümde bahsedilen 9897.5501 sicil nolu işyerinden; 60 günlük kısmının ... adına ve diğer 60 günlük kısmının da ... adına ... sicil nolu işyerinden; 95 günlük kısmının ise yine ... adına 21006281.0602 sicil nolu işyerinden bildirildiği...
ın hizmet döküm cetvellerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır. Tanıkların iş yerindeki çalışma sürecinde bir arada bulunması, aynı veya benzer işleri yapması göz önüne alındığında doarasında çalışmasının bulunduğu, diğer tanıklar...,...,ve ,....'ın hizmet döküm cetvellerinin dosyaya gönderilmediği anlaşılmıştır....
günlük asgari ücretle T4'e ait iş yerinde geçtiğinin tespiti 01.12.1994- 30.12.1994 Tarihleri arasında 30 Günlük sürenin, 01.03.1995- 30.04.1995 Tarihleri arasında 60 Günlük sürenin, 01.07.1995- 30.08.1995 Tarihleri arasında 60 Günlük sürenin, 01.09.1995- 30.09.1996 Tarihleri arasında 390 Günlük sürenin, 01.10.1996- 30.12.2003 Tarihleri arasında 2610 Günlük sürenin 01/11/2008- 03/11/2008 tarihleri arasında 2 gün, günlük asgari ücretle, T4'e ait iş yerinde geçtiğinin tespitine, 01/12/2008- 31/12/2008 tarihleri arasında 30 gün, günlük asgari ücretle, Öz T5 T5 Dış Tic....
