Dönem 100 günlük hizmetin mükerrer kayıt olduğu görülmekle mükerrer kaydın silinmesi ile toplam 390 gün hizmet süresinin tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılması ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tespiti istenen miktar sınırı aşıyor olsa bile varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinletilmesi mümkündür. 506 sayılı Kanunun 78 inci maddesinde ve 5510 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinde prime esas günlük kazançların alt ve üst sınırlarının ne olacağı gösterilmiştir. Günlük kazancın alt sınırı HUMK’nun 288 inci maddesinde belirtilen sınırı aşıyorsa ücretin yazılı delille saptanması gereğinin pratikte bir önemi kalmayacaktır. Zira 506 sayılı Kanun'un 78 inci maddesine göre, “....günlük kazançları alt sınırın altında olan sigortalılar ile ücretsiz çalışan sigortalıların günlük kazançları alt sınır üzerinden hesaplanır” 82 nci madde de bu düzenlemeye paralel bir hüküm içermektedir. Ücretin alt sınırla tespit edilen miktardan fazla olması halinde ise günlük kazancın hesaplanmasında asgari ücret esas alınır. 3....
arası 90 gün, günlük 4.000,000 TL 01.04.2000-31.07.2000 arası 120 gün, günlük 5.000,000 TL 01.08.2000-31.03.2001 arası 240 gün, günlük 5.000,000 TL 01.04.2001-31.12.2001 arası 270 gün, günlük 7.000,000 TL 01.01.2002-31.03.2002 arası 90 gün, günlük 7.400,025 TL 01.04.2002-30.06.2002 arası 90 gün, günlük 9.262,400 TL 01.07.2002-31.03.2003 arası 270 gün, günlük 10.919,443 TL 01.04.2003-30.06.2003 arası 90 gün, günlük 13.103,332 TL 01.07.2003-01.01.2004 arası 180 gün, günlük 15.267,194 TL 01.01.2004-30.06.2004 arası 180 gün, günlük 18.320,663 TL 01.07.2004-31.12.2004 arası 180 gün, günlük 14.805,000 TL 01.01.2005-31.12.2005 arası 360 gün, günlük 16,29 TL 01.01.2006-31.12.2006 arası 360 gün, günlük 17,70 TL 01.01.2007-30.06.2007 arası 180 gün, günlük 18,75 TL 01.07.2007-27.07.2007 arası 26 gün, günlük 19,50 TL ücretle sigortasız olarak çalıştığının tespitine, Fazla istem kanıtlanamadığından reddine,...
Davacı işçi son günlük ücretinin 40,00TL olduğunu ileri sürmüş, bir kısım davacı tanıkları bu ücreti doğrulamıştır. Öte yandan davacının ve davalının dinletmiş olduğu bazı tanık beyanları dikkate alınarak davacının günlük ücreti 30,00TL kabul edilerek hesaplamaya gidilmiştir. Mahkemece verilen kararın gerekçesinde, davacının daha önce açmış olduğu hizmet tespiti davasında sadece hizmet süresinin belirlendiği ücrete yönelik sabit bir belirlemenin yapılmadığı gerekçesiyle tanık beyanlarında geçen ücrete göre yapılan hesap doğrultusunda davaya konu isteklerin kabulüne karar verilmiştir. Dosya ekinde bulunan ve tarafları aynı olan hizmet tespiti davasında yerel mahkeme tarafından verilen kararda, davacı işçinin 20.3.1994 – 12.6.2003 ve 13.9.2003 – 10.6.2004 tarihleri arasında 3592 gün süreyle asgari ücretle çalıştığı yönünde bir tespite yer verilmiştir....
180 gün günlük 29,55TL, 01.07.2012 - 31.12.2012 arası 180 gün günlük 31,35TL, 01.01.2013 - 01.03.2013 arası 60 gün günlük 32,62TL, ücretle davalı nezdinde çalıştığının tespitine ve ücret tespiti talebinin reddine karar verilmiştir....
Bu çerçevede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124/4. maddesindeki; dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde hakimin karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebileceğini düzenlemiştir. Somut olayda, davacı; davalıya ait kuyumculuk işyerinde 16.06.2008-25.11.2014 tarihleri arasında kesintisiz ve hizmet akdine dayalı olarak çalıştığından Kuruma bildirilmeyen hizmet süresinin tespiti ile uyuşmazlık konusu dönemde dava dışı farklı işyerlerinden yapılan bildirimlerin davalı nezdinde geçtiğinin tespitini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Hizmet tespiti davasının yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddeleridir. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur....
SONUÇ : Hükmün hizmet tespitine ilişkin ilk paragrafında bulunan “ve 2.10.1991 – 31.5.1992 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 1572 gün çalıştığı, 234 günlük çalışmasının Kuruma bildirildiği,1338 günlük” ibarelerinin silinerek hükümden çıkartılmasına, yerine “tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 1332 gün çalıştığı, 198 günlük çalışmasının Kuruma bildirildiği,1134 günlük” ibarelerinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Tespiti istenen miktar sınırı aşıyor olsa bile varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinletilmesi mümkündür. 506 sayılı Kanunun 78. maddesinde ve 5510 sayılı Kanunun 82. maddesinde prime esas günlük kazançların alt ve üst sınırlarının ne olacağı gösterilmiştir. Günlük kazancın alt sınırı HUMK’nun 288. maddesinde belirtilen sınırı aşıyorsa ücretin yazılı delille saptanması gereğinin pratikte bir önemi kalmayacaktır. Zira 506 sayılı Kanunun 78. maddesine göre, “....günlük kazançları alt sınırın altında olan sigortalılar ile ücretsiz çalışan sigortalıların günlük kazançları alt sınır üzerinden hesaplanır”. 82. madde de bu düzenlemeye paralel bir hüküm içermektedir. Ücretin alt sınırla tespit edilen miktardan fazla olması halinde ise günlük kazancın hesaplanmasında asgari ücret esas alınır....
HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; Davacının davalı nezdinde, 01.02.2006- 01.01.2007 arası 330 gün, günlük 17,70 TL 01.01.2007- 01.07.2007 arası 180 gün, günlük 18,75 TL 01.07.2007- 01.01.2008 arası 180 gün, günlük 19,50 TL 01.01.2008- 01.07.2008 arası 180 gün, günlük 20,28 TL 01.07.2008- 01.01.2009 arası 180 gün, günlük 21,29 TL 01.01.2009- 01.07.2009 arası 180 gün, günlük 22,20 TL 01.07.2009- 01.01.2010 arası 180 gün, günlük 23,10 TL 01.01.2010- 01.07.2010 arası 180 gün, günlük 24,30 TL 01.07.2010- 01.01.2011 arası 180 gün, günlük 25,35 TL 01.01.2011- 01.07.2011 arası 180 gün, günlük 26,55 TL 01.07.2011- 01.01.2012 arası 180 gün, günlük 27,90 TL 01.01.2012- 01.07.2012 arası 180 gün, günlük 29,55 TL 01.07.2012- 01.01.2013 arası 180 gün, günlük 31,35 TL 01.01.2013- 23.01.2013 arası 22 gün, günlük 32,62 TLücret karşılığı iş sözleşmesine bağlı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir...
