, müvekillerinin tazminat talepleri yönünden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenlerle her türlü dava ve talep hakkı ile fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar için 1.000,00'er TL maddi tazminat ve 75.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminat ve 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan iş kazası ve müteveffanın ölüm tarihi olan 03/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMES ESAS NO: 2017/548 Esas KARAR NO: 2021/193 DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Eser Üzerinde Yapılan Değişikliğin Ortadan Kaldırılması, FSEK 68ve 70.Maddeler Uyarınca Maddi Tazminat ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2017 MAHKEMEMİZİN -----BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Eser Üzerinde Yapılan Değişikliğin Ortadan Kaldırılması, FSEK 68ve 70.Maddeler Uyarınca Maddi Tazminat ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davalarda Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---- olduğunu,----- --- olduğunu, müvekkilinin müellifi olduğu --- iki kısımdan oluştuğunu, ---- --- olduğu ------ doğrultusunda tamamlandığını, ---- yapımında ise, müvekkilinden izin almaksızın ---- ---- üzerinde değişiklik yapıldığını, anılan projenin------- olduğunu, --...
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre sözleşmenin feshinde tarafların eşit kusurlu olduğu, davacının maddi zararının oluştuğu, kişilik hakları zarar görmediğinden manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebinin 78.240,00 TL üzerinden kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davacının yaptığı işlerin sözleşme ve teknik şartname ile tam uyumlu olmadığı, davalının da çalışma şartlarını sağlama bakımından kusurlu sayılması gerektiği açıklanmıştır....
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Mahkemece Davanın kısmen kabulüne, Davacı ... için Kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 86.852,22 TL'nin iş gücü kaybına bağlı maddi tazminat olarak, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, davacıya verilmesine, Araç hasar bedeli olarak 4.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, Bakiye araç hasarına yönelik maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için Kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 342,41 TL'nin geçici iş gücü kaybı maddi tazminat, 7.399,97 TL'nin maluliyet oranına isabet eden maddi tazminat olmak üzere toplam 7.742,38 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, Bakiye maddi tazminat talebinin reddine; Manevi tazminatla ilgili olarak Yargıtay...
Manevi tazminatın tahsiline karar verilebilmesi için, manevi tazminat isteyenin şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğraması gerekir. İş sahibinin 20.07.2006 tarihli fesih işleminde yüklenici şirketin şahsiyet haklarına tecavüz teşkil edecek bir neden bulunmamaktadır. Bu durum dikkate alınarak şartları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bu istemin kısmen kabulü de hatalı olmuştur.Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle iş sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine, kararın 2. ve 3. bentler uyarınca iş sahibi ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı ...'ne geri verilmesine, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yine 19 nolu bağımsız bölümde kat maliki davalı Nadide Koyunoğullarından'ın olaydan sonra öldüğü, olay tarihi itibariyle haksız fiil nedeniyle maddi ve tazminat sorumluluğunun doğduğu ve mirasçıların muris Nadide Koyunoğullarından'ın maddi ve manevi tazminat sorumluluğundan mirasçıların mirasçı sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmaktadır. 16 nolu bağımsız bölüm maliki Mustafa Kır olay tarihinden önce ölmüş ise de tapuda 16 nolu bağımsız bölüm'ün halen muris Mustafa Kır adına 1/3 pay oranında kayıtlı olduğu mirasçılar adına intikal yapılmadığı, mirasçıların bu taşınmazda 1/3 paya isabet eden kısımda iştirak halinde malik oldukları anlaşılmaktadır. Mirasçıların murisin haksız fiilden kaynaklanan borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları hususu dikkate alınmak suretiyle muris Zöhre Atalay ve Nadide Koyunoğullarından'a isabet eden maddi ve manevi tazminat tutarlarından mirasçıları müştereken müteselsilen sorumlu olacaktır....
edildiği, bu ihlal çerçevesinde eser sahibinin manevi tazminat ve haksız fiile ilişkin koşulların oluşması halinde maddi tazminat isteyebileceği, dava konusu mimari proje ile davalılardan ......
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının veya hak sahiplerinin kazanç kaybının hesaplanmasında davacı veya hak sahibinin kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Somut olayda Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucu düzenlenen inceleme (tahkikat) raporunda, eldeki iş kazasından kaynaklanan tazminat dava dosyasında ve rücuan tazminat dava dosyasında belirlenen kusur oranları arasındaki çelişki giderilmeksizin sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanmayıp 818 sayılı Kanun'un 58. maddesinden kaynaklanan bina sahibinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dahilinde olmayıp, Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
