Beldesi 1115 ada 16 sayılı parselin tapu kaydında beyanlar hanesinde yer alan, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Tapu sicil Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
Beldesi 1120 ada 16 sayılı parselin tapu kaydında beyanlar hanesinde yer alan, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir. ... Köyünde 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, itirazların incelenmesiyle komisyon çalışmaları da 20.06.1983 tarihinde ilan edildikten sonra kesinleşen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... beldesi 1120 ada 4 sayılı parselin tapu kaydında beyanlar hanesinde yer alan, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 381 parsel sayılı taşınmaz 839 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliği ile 2/B madde uygulamasına konu olan yerlerden olduğundan bahisle, beyanlar hanesinde ... ... ve ... Var'ın kullanımında olduğu konusunda şerh verilerek, Hazine adına tesbit edilip, tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine 381 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine davalıların işgalinde olduğuna ilişkin şerhin yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek , beyanlar hanesindeki şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak, davacı 2/B uygulaması sonucunda orman sınırları dışına çıkarılarak ... adına tapuya kaydedilen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemi ile dava açmıştır. Diğer bir anlatımla talep mülkiyete yönelik olmayıp kullanım hakkının kendisinde olduğunun ve bu hakkın cebri icra marifetiyle satılamayacağının belirlenmesi ve tapunun beyanlar hanesine işlenmesine yönelik bulunmaktadır....
Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde adı geçen davalıların yanında kendi isminin de beyanlar hanesinde şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile, yerine "İşbu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 4 katlı kargir binanın 1994 yılından beri bodrum kat ... oğlu ... ve ..., zemin kat dükkan ... kızı..., zemin kat daire ... oğlu ..., 1. kat 3 nolu daire ... oğlu ..., 4 nolu daire ...oğlu ..., 2. kat 5 nolu daire ...oğlu ..., 6 nolu daire ...'in olmak üzere müştereken fiili kullanımındadır." şeklinde beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 199 ada 65 parsel sayılı 9.299,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri .... kızı ... 'nun kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu Muğla İli, Fethiye İlçesi, Yayla Gökben Köyü 199 ada 65 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisi rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1776,48 m2 kısmın 199 ada 65 parselden ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere 2/B vasfı ile beyanlar hanesine "taşınmaz ... Nuri kızı, ...'...
BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN İPTALİKADASTRO MAHKEMELERİNİN GÖREVİTESBİTE İTİRAZ DAVASININ 30 GÜNLÜK ASKI İLAN SÜRESİNDE AÇILMASI 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 895 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 896 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 11 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 25 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Selahattin tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 103 ada 59 parsel sayılı 10213 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ve beyanlar hanesinde Osman oğlu Ramazan'ın işgalinde olduğu belirtilerek hazine adına tesbit edilmiştir. Selahattin şerhe ilişkin ve kendisinin 1974 yılından beri zilyet olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi adının yazılması için dava açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyası ile beyanlar hanesindeki şerhten beklenen amaç da gerçekleşmiş olduğundan, şerhin kaldırılmasında bir sakınca bulunmadığı, kural olarak şerhin terkini davalarında beyanlar hanesindeki şerhin ilgilisine yöneltilerek dava açılması gerekmekte ise de, bu davada şerhin malikinin belli olmaması nedeniyle Hazine tarafından konulduğu, bu durumlarda ilgilisi aynı zamanda da davacı olduğundan dava muhatapsız da kalamayacağından Yargıtay uygulaması ile bu tür durumlarda tüzel kişiliği bulunmayan tapu T4 de davalı gösterilebileceğinin kabul edildiği, davacı da tapu T4 davalı olarak gösterdiği, Hazine vekilinin de davalıyı temsil ettiği, mahkemenin de buna uygun olarak şerhin terkinine karar verdiği ancak yine; Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 11.03.2020 tarih ve 2020/833 Esas, 2020/3025 Karar sayılı ilamında: "...Şerhin terkini davalarında kural olarak husumet yararına şerh konulan gerçek veya tüzel kişiye karşı yöneltilir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 11305 ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı ...’ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca ifraz edilerek temyize konu 11305 ada 28 parsel sayısı ve 698,55 metrekare yüzölçümü ile kadastro tutanağının edinme hanesinde taşınmazın davalı ...’ın kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, bilahare taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ...’ın kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 11305 ada 28 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
