in zilyetliğinde olduğu açıklamasının yazıldığı, bu sebeple taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek kendisinin zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalılar ayrı oturumlarda davacının davasını kabul etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunların yerine ...'nın zilyetliğinde olduğu açıklamasının yazılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/03/2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması ve cins tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/01/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması ve cins tashihi isteğine ilişkindir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece; davalı ... yönünden açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davacının davasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, dava konusu taşınmazda davalıların da kullanımı bulunmadığından, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki kullanıcıya ilişkin şerhin iptali ile bu kısmın boş bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava konusu ... köyü 113 ada 179 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasasının 2/B madde uygulaması nedeniyle orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, davacı taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı şerhin hatalı olduğunu bildirerek sadece davalı gerçek kişilere husumet yönelterek dava açmıştır....
ın 153 ada 20 sayılı taşınmazdaki payını ve üzerinde bulunan 3 katlı kargir evi kendisine sattığından beyanlar hanesindeki şerhin buna göre düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı, 28.04.2010 tarihli oturumda, davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhin iptal edilerek bunun yerine “taşınmazın ve üzerindeki ahşap ev ile seranın 4/16 payının ..., 3/16 payının ..., 3/16 payının ..., 6/16 payın ...'ın zilyetliğinde olduğu, taşınmaz üzerindeki 3 katlı kargir evin ...'a ait olduğu" şerhinin yazılmasına ve kadastro tutanağının bu şekliyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik ve muhdesat şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Davacı ... oğlu ..., 173 ada 8 sayılı taşınmazın kendisinin zilyetliğinde olduğu halde beyanlar hanesinde baba adının İbrahim olarak yazıldığını ileri sürerek, beyanlar hanesindeki baba adının ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhin silinerek bunun yerine “Taşınmazın ... oğlu ...'ın zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kural olarak; kadastro davaları, kadastro ekipleri tarafından ad/adlarına tesbit yapılan veya kadastro komisyonlarınca ad/adlarına tesbite karar verilen gerçek ve tüzel kişilere karşı açılır. Dava, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye yöneltilmesi zorunludur....
çalışma alanında bulunan, 101 ada 84 parsel sayılı 20.976,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, haritasında (B) harfi ile gösterilen ev ... oğlu ...’a aittir, şerhi yazılarak ... evlatları ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildikten sonra, davalı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde Tapu Müdürlüğüne karşı açılan isim düzeltim davası sonucu taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh ... olarak düzeltilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları çekişme konusu taşınmazın üzerindeki evin babaları ...’a ait olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 101 ada 84 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti ve Tapunun Beyanlar Hanesindeki Şerhin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 104 ada 1 nolu parselin beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile Mustafa kızı ...’nın zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine, 107 ada 1 nolu parsel bulunmadığından bu parsel yönünden davanın reddine, 104 ada 1 nolu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 760 parsel sayılı 2798,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde hükmü gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Taşınmazın beyanlar hanesine, ... Reşat ve ...’ın kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi ve el atmanın önlenmesi istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkin bulunduğundan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi 7. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yüksek Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
