Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin "parsel üzerindeki fındık ağaçlarının 1/2 hissesinin ... oğlu ..., 1/2 hissesinin ... oğlu ... kullanımında olup halen kendilerine aittir'' şeklinde düzeltilmesi ile tapunun beyanlar hanesinin bu şekilde tashihine, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 1551 ada 16 parsel sayılı 618,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ve üzerindeki 1 katlı kargir evin 14 yıldan beri ... kızı ...'un kullanımında olduğu, taşınmazın 3,04 metrekarelik kısmının göl mutlak koruma alanında kaldığı şerhi verilerek, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., zilyedi olduğu dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin "... oğlu ..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır....
(Çele) Mahallesi çalışma alanında bulunan 2066 parsel sayılı 3.229,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit olarak ve müştereken ... kızı ... ile ... oğlu ...'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Dedeler köyü 152 ada 46 parsel sayılı 22032,19 m² yüzölçümündeki 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine Ahmet oğlu ...'nın kullanımında olduğu ve üzerindeki bağ fidanlarının kendisine ait olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın bir bölümünü kendisinin kullandığını belirtmiş, beyanlar hanesindeki şerhin kendisinin kullanımında olduğu şeklinde değiştirilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Kalabak Köyü 218 ada 394 parsel sayılı 2052,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve ... kızı ...’ın kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı vekili, taşınmazın davacı ... tarafından kullanıldığını belirterek, beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
Dava, tutanağın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilen kişi tarafından beyanlar hanesindeki adının düzeltilmesi talebi ile açılan kullanım kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin tespit maliki olan hazineye yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı, dava dilekçesinde tapu kadastro müdürlüğünü taraf göstererek dava açmıştır. Davacının asıl dava etmek istediğinin tapu kadastro müdürlüğü değil Hazine olduğu belirgin olup yargılama sırasında tapu kadastro müdürlüğü Hazine vekili tarafından temsil edilmiş bulunmaktadır ve ortada belirgin bir biçimde temsilde yanılma hali bulunduğundan bu durumun mahkemece resen gözetilmesi ve davanın usulünce gerçek hasma yönlendirilmesi için davacı yana olanak sağlanması gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır (HGK.2010/7-70-86 sayılı kararı)....
Köyü çalışma alanında bulunan, 104 ada 46 parsel sayılı 1.330,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki 3 katlı binanın ... evlatları ... ve ...’a ait olduğu şerhi verilerek, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yargılama sırasında ölen davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazın müşterek muris ...’dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazın tüm mirasçılar adına tescili, taşınmaz üzerindeki duvarın kendisi tarafından yapıldığının beyanlar hanesine şerh verilmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/85 değişik iş sayılı dosyasında tespit edildiği ve Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından Orman Genel Müdürlüğü'ne tahsis edildiğini, bu sebeplerle çekişmeli parselin tarla olan niteliğinin iptal edilerek orman olarak düzeltilmesi, beyanlar hanesindeki 2/B şerhi ile gerçek kişinin zilyet olduğuna yönelik şerhin silinmesi, el atmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında idarece, taşınmazın cinsi orman olarak değiştirilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ Dava, ... vasfıyla tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Beldesi 144 ada 15 parsel sayılı taşınmazı 16.05.2003 tarihinde ihale yoluyla hazineden satın aldığı halde, beyanlar hanesinde 2/B şerhi bulunduğu için tapuda adına devir yaptıramadığını, bu sebeple taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
