"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ İstem tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin terkinine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesince esasen şerhin mevcut olmaması nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'ne aittir. Yargıtay ...Hukuk Dairesince 30.01.2011 tarihinde, ...Hukuk Dairesince 18.02.2011 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş olmakla görevli Dairenin Başkanlar Kurulunca belirlenmesi gerekeceğinden, dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" FER'Î MÜDAHİL : Orman Yönetimi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılarvekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kagir ve / L istasyonu niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesinde "taşınmazın intifa hakkının olduğu" yazılıdır. Davacı Hazine vekili 15/06/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 1200 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle beyanlar hanesindeki davalı lehine olan şerhin silinmesini istemiştir. Orman Yönetimi davacı Hazine yanında davaya feri müdahil olarak katılmıştır....
Ancak; orman olan bir yerde, tapuda muhdesat şerhi konulamayacağından Hazinenin istemi tapunun beyanlar hanesindeki şerhin iptaline yönelik bulunduğundan bu hususun hüküm yerinde belirtilmemiş olması ve bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün şerhin iptaline ilişkin bölümünün düzeltilmek suretiyle onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere, tapu kaydının beyanlar hanesinde 13.02.2004 tarih 77 yevmiye numarası ile konulan "Bu parsel üzerindeki iki katlı kargir ev ve ahır ...'a aittir." şerhinin iptaliyle kaldırılmasına, hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasınan yer olmadığına 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesinde kain 116 ada 13 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 2873 sayılı Yasa kapsamı uyarınca tabiat parkında kaldığına dair şerh düşüldüğünü, bu şerhin gerçeği yansıtmadığını, bu alanın tabiat parkında kalmadığını ileri sürerek, söz konusu şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacıların, taşınmazın beyanlar hanesindeki taşınmazın tamamının tabiat parkı alanı olduğuna ilişkin şerhin kaldırılmasına ve kullandıkları taşınmazın sınırlarına yönelik olarak açtıkları davanın reddine; taşınmazın beyanlar hanesindeki 1 katlı bina şerhine yönelik davanın kabulü ile taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir bina Şerafettin oğlu ... ve ... kızı ...' in müştereken 17 yıldır fiili kullanımındadır" şerhinin eklenmesine karar verilmiş, hükmün, davacılar vekili ve davalı ......
Köyü, Alanbaşı mevkiinde bulunan 116 ada 8 sayılı parselin geldisi olan kadastro parsellerinin, tapu kaydının 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre oluştuğunu, tapu kaydının oluştuğu tarihteki mevzuata göre tapu kaydının beyanlar hanesinde şerh olmadığı halde, 4086 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra, 04.09.2003 gün ve 1697 yevmiye numarası ile tapununu beyanlar hanesine “3573 Sayılı Yasa gereği edinilmiştir. Amacı dışında kullanılamaz” şerhinin yazıldığını, yasal dayanağı bulunmayan bu şerhin silinmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Yavuz Sultan Selim mahallesi çalışma alanında bulunan 2324 ada 9 parsel sayılı 9.179,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2007 yılından beri Körfez Belediyesi tarafından stabilize taş ocağı ve toprak döküm sahası olarak kullanıldığı" şerhi verilerek ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal nedeniyle taşınmazın kendi kullanımlarımda olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumunun düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Gülnar İlçesi ... Köyü 103 ada 1, 2 ve 3 sayılı taşınmazlar, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 21.05.2010 tarihli dilekçesi ile tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastro sırasında Yayla Köyü çalışma alanında bulunan 1642 parsel sayılı 191,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1978 tarihinden beri üzerindeki binanın ... oğlu ... kullanımında oldduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları irsen intikal iddiasıyla taşınmazın muris ...mirasçılarının kullanımında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmıştır....
Davacı, çekişmeli 160 ada 150 parsel sayılı taşınmazın yarısının kendi kullanımında olduğunu belirterek zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 162 ada 150 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, beyanlar hanesine 1/2'sinin ..., 1/2'sinin ... zilyetliğinde olduğu şerhinin tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tarafından tapu kaydında mevcut şerhe yönelik dava açılmamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 1131 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile '6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Taşınmazın bilirkişinin 12.12.2012 havale tarihli raporunda (B1) rumuzu ile gösterdiği 1375 metrekarelik bölümü 1971 yılından beri ... oğlu ... mirasçılarının kullanımındadır.' şerhinin yazılmasına, taşınmazın kadastro tespiti gibi aynı nitelik ve yüzölçümüyle Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı yer 1102 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile '6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır....
