"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler 16.07.2004 tarihli dilekçeleriyle, ... Köyü 73 sayılı parselin tapuda kendi adlarına kayıtlı olup orman ile ilgisi olmadığı halde, tapu kaydındaki beyanlar hanesine, 1124 sayılı orman parseli içinde kaldığı yönünde şerh yazıldığı, oysa Orman Yönetiminin açtığı tapu iptal ve tescil davasının bu parselin orman sayılan yerlerden olmadığına ilişkin Asliye 1 Hukuk Mahkemesinin 2001/677-2002/409 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğu, yasal dayanağı bulunmayan tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesini istemişlerdir....
Köyü 387 ada 10 ve 389 ada 1 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan Kadastro parsellerinin, tapu kaydının 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre oluştuğunu, tapu kaydının oluştuğu tarihteki mevzuata göre tapu kaydının beyanlar hanesine “3573 sayılı Yasa kapsamında olup, veriliş amacı dışında kullanılamaz, miras dahil bölünemez, veriliş tarihindeki yüzölçümü küçültülemez, aksi taktirde Hazinece geri alınır” şeklinde şerh konulduğunu, 3573 Sayılı Yasada, 4086 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra, bu şerhin yasal dayanağı kalmadığını, bu nedenle tapu kaydının beyanlar hanesine bu yönde konulan şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ Dava, ... vasfıyla tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kavacık Köyünde yapılan Kullanım Kadastrosu sırasında Kavacık Köyü çalışma alanında bulunan 554 parsel sayılı 868,70, metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca “Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...oğlu ... varislerinin kullanımında olduğu ve 2 katlı betonarme evin ... oğlu ...ya ait” olduğu şerhi verilerek iki katlı betonarme ev-arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. ... oğlu ..., taşınmaz üzerindeki evin sehven dedesi adına belirtildiği ancak kendisine ait olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Dedeler köyü 152 ada 46 parsel sayılı 22032,19 m² yüzölçümündeki 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine Ahmet oğlu ...'nın kullanımında olduğu ve üzerindeki bağ fidanlarının kendisine ait olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın bir bölümünü kendisinin kullandığını belirtmiş, beyanlar hanesindeki şerhin kendisinin kullanımında olduğu şeklinde değiştirilmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin "parsel üzerindeki fındık ağaçlarının 1/2 hissesinin ... oğlu ..., 1/2 hissesinin ... oğlu ... kullanımında olup halen kendilerine aittir'' şeklinde düzeltilmesi ile tapunun beyanlar hanesinin bu şekilde tashihine, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 1551 ada 16 parsel sayılı 618,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ve üzerindeki 1 katlı kargir evin 14 yıldan beri ... kızı ...'un kullanımında olduğu, taşınmazın 3,04 metrekarelik kısmının göl mutlak koruma alanında kaldığı şerhi verilerek, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., zilyedi olduğu dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin "... oğlu ..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır....
(Çele) Mahallesi çalışma alanında bulunan 2066 parsel sayılı 3.229,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit olarak ve müştereken ... kızı ... ile ... oğlu ...'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmıştır....
Beldesi 144 ada 15 parsel sayılı taşınmazı 16.05.2003 tarihinde ihale yoluyla hazineden satın aldığı halde, beyanlar hanesinde 2/B şerhi bulunduğu için tapuda adına devir yaptıramadığını, bu sebeple taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
Köyü çalışma alanında bulunan, 104 ada 46 parsel sayılı 1.330,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki 3 katlı binanın ... evlatları ... ve ...’a ait olduğu şerhi verilerek, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yargılama sırasında ölen davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazın müşterek muris ...’dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazın tüm mirasçılar adına tescili, taşınmaz üzerindeki duvarın kendisi tarafından yapıldığının beyanlar hanesine şerh verilmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
