Mahallesi çalışma alanında bulunan 1013 ada 4 parsel sayılı 754,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki tek katlı yığma meskenin ... oğlu ...'a ait olduğu belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1013 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki ... oğlu ... ifadesinin, ... kızı ... olarak değiştirilerek tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu yükümlülük nedeniyle mahkemece, çekişmeli parselin hangi nitelik ve miktarda kimin adına tapuya tescil edileceği, beyanlar hanesinde hangi şerhlere yer verileceğine ilişkin olarak tereddüte mahal vermeyecek biçimde hüküm kurulması gerekirken, yalnızca şerhin düzeltilmesine karar verilmekle yetinilip, taşınmazın Hazine adına tescili hususunda hüküm kurulmamış olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna "taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline" cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 1 parsel sayılı 778,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla, beyanlar hanesinde; "İş bu parsel üzerindeki iki katlı kagir ev ve ahır Nuri oğlu ...’a aittir." şerhi verilmek suretiyle, davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilen iki katlı kâgir ev ve ahırın murisleri ...’a ait olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
Ancak; orman olan bir yerde, tapuda muhdesat şerhi konulamayacağından Hazinenin istemi tapunun beyanlar hanesindeki şerhin iptaline yönelik bulunduğundan bu hususun hüküm yerinde belirtilmemiş olması ve bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün şerhin iptaline ilişkin bölümünün düzeltilmek suretiyle onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere, tapu kaydının beyanlar hanesinde 13.02.2004 tarih 77 yevmiye numarası ile konulan "Bu parsel üzerindeki iki katlı kargir ev ve ahır ...'a aittir." şerhinin iptaliyle kaldırılmasına, hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasınan yer olmadığına 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" FER'Î MÜDAHİL : Orman Yönetimi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılarvekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kagir ve / L istasyonu niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesinde "taşınmazın intifa hakkının olduğu" yazılıdır. Davacı Hazine vekili 15/06/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 1200 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle beyanlar hanesindeki davalı lehine olan şerhin silinmesini istemiştir. Orman Yönetimi davacı Hazine yanında davaya feri müdahil olarak katılmıştır....
hanesindeki şerhin düzeltilmesine karar vermek gerektiği, tapunun beyanlar hanesindeki şerhi düzeltilmesi işlemi davacılara ayrıca bir hak kazandırmayan sadece yanlış yazılmış işlemin düzeltilmesi niteliğinde olduğundan bu hususta nispi harç alınmamış ve hasım gösterilenler yasal zorunluluk nedeniyle hasım gösterildiğinden avukatlık ücretine de hükmedilmediği" açıklanarak Davacının tapu iptal ve tescili talebinin Reddine, davacıların Trabzon İli Hayrat İlçesi Dereyurt Mahallesi 118 ada 5 parselin beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesine ilişkin talebin Kabulüne;Trabzon İli Hayrat İlçesi Dereyurt Mahallesi 118 ada 5 parsel üzerindeki çay alım yerinin ''Müzellef çocukları Mustafa Kemal ve Mehmet Hilmi Barut '' ibaresinin ''Mehmet Çocukları Mustafa T10 ve Mehmet Hilmi Barut ''şeklinde düzeltilmesine bu hususun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, karar verilmiştir....
Mahallesinde kain 116 ada 13 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 2873 sayılı Yasa kapsamı uyarınca tabiat parkında kaldığına dair şerh düşüldüğünü, bu şerhin gerçeği yansıtmadığını, bu alanın tabiat parkında kalmadığını ileri sürerek, söz konusu şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacıların, taşınmazın beyanlar hanesindeki taşınmazın tamamının tabiat parkı alanı olduğuna ilişkin şerhin kaldırılmasına ve kullandıkları taşınmazın sınırlarına yönelik olarak açtıkları davanın reddine; taşınmazın beyanlar hanesindeki 1 katlı bina şerhine yönelik davanın kabulü ile taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir bina Şerafettin oğlu ... ve ... kızı ...' in müştereken 17 yıldır fiili kullanımındadır" şerhinin eklenmesine karar verilmiş, hükmün, davacılar vekili ve davalı ......
Köyü, Alanbaşı mevkiinde bulunan 116 ada 8 sayılı parselin geldisi olan kadastro parsellerinin, tapu kaydının 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre oluştuğunu, tapu kaydının oluştuğu tarihteki mevzuata göre tapu kaydının beyanlar hanesinde şerh olmadığı halde, 4086 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra, 04.09.2003 gün ve 1697 yevmiye numarası ile tapununu beyanlar hanesine “3573 Sayılı Yasa gereği edinilmiştir. Amacı dışında kullanılamaz” şerhinin yazıldığını, yasal dayanağı bulunmayan bu şerhin silinmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumunun düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Gülnar İlçesi ... Köyü 103 ada 1, 2 ve 3 sayılı taşınmazlar, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 21.05.2010 tarihli dilekçesi ile tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Yavuz Sultan Selim mahallesi çalışma alanında bulunan 2324 ada 9 parsel sayılı 9.179,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2007 yılından beri Körfez Belediyesi tarafından stabilize taş ocağı ve toprak döküm sahası olarak kullanıldığı" şerhi verilerek ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal nedeniyle taşınmazın kendi kullanımlarımda olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmışlardır....
