"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2009 gün ve 2009/3871-5099 sayılı ilamıyla red ve bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 27/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
hanesindeki şerhin düzeltilmesine karar vermek gerektiği, tapunun beyanlar hanesindeki şerhi düzeltilmesi işlemi davacılara ayrıca bir hak kazandırmayan sadece yanlış yazılmış işlemin düzeltilmesi niteliğinde olduğundan bu hususta nispi harç alınmamış ve hasım gösterilenler yasal zorunluluk nedeniyle hasım gösterildiğinden avukatlık ücretine de hükmedilmediği" açıklanarak Davacının tapu iptal ve tescili talebinin Reddine, davacıların Trabzon İli Hayrat İlçesi Dereyurt Mahallesi 118 ada 5 parselin beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesine ilişkin talebin Kabulüne;Trabzon İli Hayrat İlçesi Dereyurt Mahallesi 118 ada 5 parsel üzerindeki çay alım yerinin ''Müzellef çocukları Mustafa Kemal ve Mehmet Hilmi Barut '' ibaresinin ''Mehmet Çocukları Mustafa T10 ve Mehmet Hilmi Barut ''şeklinde düzeltilmesine bu hususun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, karar verilmiştir....
Beldesi 758 sayılı parselin tapu kaydında beyanlar hanesindeki “2/B orman tahdit uygulaması” şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptali ve sataşmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 1.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır....
Bu yükümlülük nedeniyle mahkemece, çekişmeli parselin hangi nitelik ve miktarda kimin adına tapuya tescil edileceği, beyanlar hanesinde hangi şerhlere yer verileceğine ilişkin olarak tereddüte mahal vermeyecek biçimde hüküm kurulması gerekirken, yalnızca şerhin düzeltilmesine karar verilmekle yetinilip, taşınmazın Hazine adına tescili hususunda hüküm kurulmamış olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna "taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline" cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ilçesi, ... köyü 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ... oğlu ...'nun kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi adının beyanlar hanesine şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile ... oğlu ... 'nun kullanımında olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 1 parsel sayılı 778,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla, beyanlar hanesinde; "İş bu parsel üzerindeki iki katlı kagir ev ve ahır Nuri oğlu ...’a aittir." şerhi verilmek suretiyle, davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilen iki katlı kâgir ev ve ahırın murisleri ...’a ait olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 1013 ada 4 parsel sayılı 754,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki tek katlı yığma meskenin ... oğlu ...'a ait olduğu belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1013 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki ... oğlu ... ifadesinin, ... kızı ... olarak değiştirilerek tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava;beyanlar hanesindeki şerhin terkini isteğine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 6.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
