Şti. başlıklı olup sahte olduğu anlalışan 15 adet faturanın 2002 yılında kullanıldığı bildirilmiş olmasına karşın, ilgili şirketten defter ve belgelerin incelenmek üzere teslimi hususundaki tebligat üzerine 25.05.2005 tarihinde teslim edilen 2002 yılı yasal defter ve alış belgeleri üzerinde yapılan incelemede, B formu ile kullanıldığı belirtilen C.. Reklam Ajansı Film Org. Matbaa Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. başlıklı faturalara rastlanmayıp B formu ile daha önce kullanıldığı bildirilmeyen P... Reklam Ajans Matbaa San. Dış Tic. Ltd. A.Ş. başlıklı irsaliyeli faturaların yevmiye defterinde ticari mallar hesabına 2002 yılı itibariyle borç kaydedildiği görülmekle, C... Reklam Ajansı Film Org. Matbaa Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. başlıklı sahte faturaların defter ve belgelerin incelemeye ibrazı ile ilgili yazının 09.05.2005 tarihinde tebliğinden sonra, defter ve belgelerin 25.05.2005 tarihinden tesliminden önce yine sahte oldukları anlaşılan P... Reklam Ajans Matbaa San. Dış Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Terekenin teslimi istemli davasında ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16/01/2019 tarihli yazıları ile müteveffa ...'nun adresi olan ... Mahallesi, ... sok. No:11 nolu yerin ... ilçesi ......
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup aksi durumda bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
ın, şirket ile ilgili ticari defter ve belgelerin teslimi, aksi takdirde hakkında suç duyurusunda bulunulacağı konusunda sanığa ihtarname gönderdiği, bu ihtarnamenin 30.05.2006 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın belirtilen 30 günlük süre içinde defter ve belgeleri müştekiye teslim etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığın, tasfiye halinde olan şirketin suç tarihinde ortağı ve müdürü olması, tasfiye memuru olan katılan H.. A.. tarafından şirkete ait ticari defter ve belgelerin teslim edilmesi, aksi takdirde suç duyurusunda bulunulacağı yönünde sanığa ihtarname tebliğ edilmesi, sanığın buna rağmen söz konusu şirketin ticari defter ve belgelerini katılan .....'...
Mahkemece; konu ile ilgili yasal düzenlemelerin,3605 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11/1.maddenin a bendi ile ihracat teslimleri ve 13/b maddesi ile de,deniz ve hava limanlarında,yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden istisna edildiğinin hükme bağlandığı,limanlarda gemilere dökme su ikmali yapan davacı şirketin vermiş olduğu KDV beyannamelerinde,teslimlerin hemen tamamına yakın bir bölümünü "liman ve hava meydanlarında yapılan hizmetlere ilişkin istisna" sütununda,az bir kısmının ise "vergili işlemler olarak gösterilmiş olunduğu, vergi dairesince yapılan değerlendirmede Katma Değer Vergisinin 15 nolu Genel Tebliği ile Maliye Bakanlığının genel yazısına göre,ihracat istisnası yönünden istenilen belgelerin uluslararası sefer yapmakta olan yerli ve yabancı gemilere yapılan su tesliminin ihracat teslimi olduğu sonucuna varılarak,konuyla ilgili belgelerin istenildiği ve beyannameler üzerinden bu işlemlerin ihracat istisnası olarak gösterilmesi suretiyle...
Sözleşme ve ek sözleşmede inşaatın yapım süresi belirlenmemiş olup hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre teslimi gerekirken tarih 31.01.2000 olarak hesaplanmış ise de raporda belirtilen ve mahkemece benimsenen teslimi gereken bu tarihten önce 22.11.1999 tarihinde davacılar tarafından davalı yüklenici aleyhine sözleşmenin feshi ile tapu iptali ve tescil istemli dava açıldığı ve bu davanın takipsizlik nedeniyle HUMK’nın 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği ve verilen kararın 09.03.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi davasının açılmasıyla sözleşmenin devam edip etmeyeceği belirsiz hale geldiğinden davalı yükleniciden inşaata devam etmesi beklenemez. Bu halde teslimi gereken günün bu kararın kesinleştiği tarih olan 09.03.2005 olduğunun kabulü zorunludur....
Maddesine göre bu sözleşmeden doğan davaları açabilmek için 1 ve 3 yıllık zamanaşımı süresi bulunduğu, davacı tarafından kendisine teslimi istenen belgelerin 2015-2017 yıllarına ait olduğu, bir hak kaybı düşüncesiyle belge talep edilse dahi bunu talep edebilmek için zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğu, bu sebeple davacının belgelerin teslimini istemekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak.." gerekçesiyle davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
DAVA KONUSU : Taşıma belgelerinin teslimi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Sudi Arabistan'da yerleşik Hanan Mısfar Aoda Alzahrani Est arasında 2015- 2017 yıllarında gerçekleştirilen 17 adet taşımaya ilişkin CMR belgelerinin ihtara rağmen müvekkiline iletilmediğini, taşıma konusunda davalı ile sözleşme yapıldığını, ancak bir çok kez uyarılmasına rağmen, emtianın alıcıya teslim edilip edilmediğine, navlun bedelinin kim tarafından ödendiğine ilişkin CMR belgelerinin müvekkiline verilmediğini, müvekkilince belgelerin 02.11.2021 tarihli noter ihtarıyla talep edildiğini, 15.11.2021 tarihli cevabi ihtarda CMR belgelerinin saklama süresinin dolduğu gerekçesiyle iade edilmediğini, ancak CMR'de 3 yıllık zamanaşımı süresi bulunmasına rağmen tacirin belgeleri daha uzun süre saklaması gerektiğini, belgelerin müvekkiline teslimi gerektiğinin tespiti istemiyle Bakırköy 5....
nin davasının reddine, diğer davacılar açısından eksik ... bedeli istemli davanın reddine, kira tazminatı davasının kısmen kabulü ile 76.737,35 TL'nin, dava dilekçesi ile talep edilen ....000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren, arta kalan kısmı ise ıslah tarihi olan ....03.2012 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsliline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. ......
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın gerekçesiz olduğunu, savunmalarına itibar edilmediğini, davacının çalışma istediği halde çalıştırmadılar dediği tarihte sınava girdiğini ve çalışmasının mümkün olmadığını, davacının noter vasıtası ile işe davet edildiğini, davacıya zimmet teslimi yapılmak üzere müvekkili personelinin Ankara'ya gittiğini ancak davacının eşyaları teslim almadığı gibi işe de başlamadığını, davacının samimi olmadığını ve yerine işçi alınmadığını savunarak; kararın kaldırılmasını istemiştir....
