Davalı Karel şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, Vodafone şirketi ile GSM operatörlerinin bakım ve onarım işinin müvekkili şirket tarafından ihale ile 16.10.2020 tarihinden itibaren yüklenildiğini, davacının işe alınmaması yönünden kendisine bildirim yapılmasına karşılık 16.10.2020 tarihinde 250 den fazla işçinin işe alımının gerçekleştirilmesi nedeniyle davacıya sehven zimmet teslimi yapıldığını, insan kaynakları biriminin davacının çalışmasından haberdar olmaması nedeniyle SGK” ya çalışmalarının bildirilmediğini, ancak durumun öğrenilmesi üzerine derhal 16.10.2020- 21.10.2020 tarihleri arasındaki SGK bildirimlerinin yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Bakanlar Kurulu Kararının, 3. 16.11.1960 tarihinde nüfusa tescil edildikleri dikkate alındığında, tescile esas dayanak belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilmiş onaylı örneklerinin, II.) ... ve ... ...'ün aynı tarihler esas alınmak suretiyle ilgili bakanlıktan temin edilmiş göçmen kabul, iskan belgelerinin onaylı örneklerinin, dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin temin edilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş, davacının 2007 yılından sonra ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, bu tarihten sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 01/04/2007-31/12/2007 tarihleri arasında ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, bulunması halinde ise, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının ... Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş, davacının 1996, 1997, 2000, 2002, 2003, 2004 yılları ve 2008/4. ay haricinde ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, bu tarihler haricinde prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 01/04/1996-31/12/2004 ve 01/05/2008-31/12/2008 tarihleri arasında .... sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, bulunması halinde ise, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının .... sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Prim tevkifatına dayalı tespit davasında salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün ispatı için; faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir. Somut olayda; uyuşmazlık konusu dönem içerisinde davacının teslim ettiği ürünlerden en son 1997 yılında prim kesintisi yapıldığı, bundan sonra başka kesinti veya ürün teslimi bulunmadığı anlaşılmakla; 01.04.1995 – 31.12.1997 tarihleri arasındaki dönem için davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit hükmü doğru ise de 1997 yılından sonra prim kesintisi ya da ürün teslimi bulunmadığından 01.01.1998 tarihinden sonraki dönem için kabule karar verilmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Somut olayda, davacının 2007/Kasım ayına ait prim kesintisi haricinde tarım bağ-kur sigortalısı kabul edilen dönemde davacı adına başka prim kesintisi veya ürün teslimi bulunup bulunmadığının araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Yapılacak iş, davacının prim kesintisi ve ürün teslimi yaptığı tarihler araştırılarak yukarıda anlatılan ilkeler ışığında ve 5510 sayılı Yasa'nun 7/b maddesi de dikkate alınarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri belirlemek, 2007/11. ay prim kesintisi dışında başkaca prim kesintisi ve/veya ürün teslimi bulunmaması halinde ise davacının 01/12/2007- 31/12/2007 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek ve yaşlılık aylığı koşullarını buna göre değerlendirmekten ibarettir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş, davacının 2000 yılından sonra prim kesintisi ve ürün teslimi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, bu tarihten sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 01/05/1995-31/12/2000 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, bulunması halinde ise, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş, davacının 2001 yılından sonra ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, bu tarihten sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 01/06/1996-31/12/2001 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, bulunması halinde ise, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının ... ... sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş, davacının 1998 yılından sonra ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, bu tarihten sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 01/01/1999-31/12/1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, bulunması halinde ise, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
