İşlem tamamlandı." ifadeleriyle yapılan işlemin tam anlamıyla yer teslimi sayılamayacağı, dolayısıyla teslim ve infazın geçerli olmadığı, bu durumda suçun da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
Yapılacak iş, sacların teslim edildiğinin ispat yükümlülüğünün davalı yüklenici şirkette olduğu ve senetlerdeki malen kaydının teslimi kanıtlar belge olmadığı dikkate alınarak, varsa davalı yüklenici şirketten teslime ilişkin belgelerin istenmesinden, böyle bir belge ibraz edilemezse davalı vekiline davacı tarafa sacların teslimi hususunda yemin teklif etme hakkının bulunduğunun hatırlatılmasından, sonucuna göre değerlendirme yapılıp hüküm kurulmasından ibarettir. . Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı iş sahibi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının davalıya mal teslim etmediğini, davalının davacıya borcu bulunmadığına dair makbuz ve belgelerin bulunduğunu, dava konusu alışverişin gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir....
"Vergiyi doğuran olayın meydana gelmesi: Madde 10 – Vergiyi Doğuran Olay: a) Mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması, b) Malın tesliminden veya hizmetin yapılmasından önce fatura veya benzeri belgeler verilmesi hallerinde, bu belgelerde gösterilen miktarla sınırlı olmak üzere fatura veya benzeri belgelerin düzenlenmesi, c) Kısım kısım mal teslimi veya hizmet yapılması mutad olan veya bu hususlarda mutabık kalınan hallerde, her bir kısmın teslimi veya bir kısım hizmetin yapılması, ... Anında meydana gelir." HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinde, hizmet ifalarında vergiyi doğuran olay, hizmetin yapılmasına, hizmet yapılmadan önce fatura ve benzeri belge verilmesi halinde bu belgelerde gösterilen miktarla sınırlı olmak üzere fatura veya benzeri belgelerin düzenlenmesine, kısım kısım hizmet yapılması mutad olan veya bu hususlarda mutabık kalınan hallerde de her bir kısım hizmetin yapılmasına bağlanmıştır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 34. maddesinin (1) numaralı fıkrasında belirtilen şartların yerine getirilmesi ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan mal teslimi ve hizmet ifalarına ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkündür. Faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde ise bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Uyuşmazlık konusu olayda, Vergi Usul Kanunu'nun 253. maddesinde düzenlenen muhafaza süresi geçtikten sonra defter ve belgelerin ibrazının istenmesine ilişkin yazı davacıya tebliğ edildiğinden anılan Kanun'un 256. maddesi uyarınca davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etme zorunluluğu bulunmamaktadır....
(X) KARŞI OY : Davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen … Akaryakıt Ltd Şti hakkındaki tespitlerden, ilgili mükellefin düzenlediği belgelerin gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan belgeler olduğuna ilişkin tespitlerin yeterli bulunmadığı gerekçesiyle davacı tarafın temyiz isteminin kısmın kabulü gerektiği görüşü ile Dairemiz kararına katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.2.2012 gün ve 404-92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 640 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ile kadastro tutanağına dayanak beyanname, varsa revizyon gören tapu kayıtları (ilk tedavülünden itibaren) veraset ilamı vs. belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğünden istenmesi, Dava konusu 106 parsel sayılı taşınmazda adı geçen "..." isminde bir kimsenin bulunup bulunmadığının var ise ilgili nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilerek evrakına eklenmesi,ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Hassa Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 9.10.2012 gün ve 123-281 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ; ...'in 32, 800 ve 1167 parsel sayılı taşınmazları yörede 1982 yılında yapılan kadastro tespit tarihinden sonra kayden satın aldığı anlaşıldığından 32 parselin 03.11.1994, 800 parselin 31.07.1986, 1167 parselin 18.12.1994 tarihinde davacıya satışlarına ilişkin tüm belgelerin (resmi senet ,satış akit tablosu ile eklerinin) tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim istemli davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/07/2011 gün ve 2011/302 Esas, 2011/502 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 178 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül belgeleri ile imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi, mahkemenin 2009/540 Esas, 2011/80 Karar sayılı kararının kesinleştirilmesi, dosyası ile birlikte evrakına eklenmesi, istenen kayıt ve belgelerin eksiksiz gelip gelmediğinin denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
