Mahkemece, ''Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler TBK 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.TBK 49:'' Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' Madde 50:''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.'' 54. maddede ise maddi zarar kalemleri düzenlemiştir.''Bedensel zararlar özellikle şunlardır:1. Tedavi giderleri, 2. Kazanç kaybı, 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar,4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.'' Yine 56. maddede haksız fiil nedeniyle manevi tazminat talep edilebileceği hüküm altına alınmıştır.''...
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 26.4.1995 gün ve 1995/ 11-122,1995/430 23.9.1987 gün ve E.1987/9-183 K.1987/655 sayılı kararları da aynı esaslara dayanmaktadır. Nitekim yürürlükte bulunan Türk Borçlar Kanunun 56/2 maddesi ile de bu konuda düzenleme yapılarak “Ağır bedensel zarar görenin yakınlarına da manevi tazminat verilebileceği” hükme bağlanmıştır. Açıklanan nedenlerle yardıma muhtaç %100 oranında zarar gören sigortalının yakınları yararına manevi tazminat takdiri isabetlidir. Hüküm altına alınan manevi tazminatın miktarına yönelik temyizlere gelince: Gerek mülga B.K'nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı T.B.K’nun 56. maddesinde hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene, Yargıtay uygulamaları ve TBK’nun 56/son maddesi ile de ağır bedensel zarar görenin yakınlarına da uygun bir miktar paranın manevi zarar adı ile ödenmesine karar verebileceği, öngörülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/678 ESAS- 2019/693 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Şanlıurfa 3....
Dosya kapsamı ve tüm deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davaya konu trafik kazasında sakat kalan davacının ağır bedensel zarar nedeniyle manevi zarara uğradığı, manevi zararın niteliği, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumları, paranın alış gücü göz önüne alındığında davacı lehine uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği,---- manevi zarar miktarlarının hak ve nesafete ve dosyadaki delil durumuyla uyumlu olduğu anlaşılmakla manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yargılama giderleri maddi ve manevi tazminat ayrımı yapılmaksızın eşit olarak yapıldığı, 31/05/2019 tarihli protokol ile davacıya yargılama giderleri ödendiğinden, Ödemeden sonra yapılan yargılama giderleri yönünden kabul red oranına göre hüküm kurulmuştur....
Bu sebeple buna yönelik itiraz yerinde değildir. 2- Feragate ilişkin itirazın incelenmesinde: Davacı vekili mahkemeye sunduğu sulh feragat dilekçesinde maddi tazminat taleplerinden feragat etmiş olup manevi tazminat taleplerinden feragat yoktur Ayrıca davacı anne ve baba çocuklarının yaralanmasından dolayı manevi tazminat talep edile bilmesi için ; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesinde ; "Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir" hükmü düzenlenmiş madde metninden de anlaşıldığı üzere, haksız eylem sonucu bedensel zarar görenin yakınları yararına manevi tazminata karar verilebilmesi için, zarar görenin yaralanmasının ağır bedensel zarar niteliğinde olması gerekmektedir....
(ek-1) TBK'da manevi tazminatı düzenleyen; MADDE 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir. Hükmü gereğince tazminat şartlarının oluşabilmesi için; a-) Bir kişi öldürülmeli veya bedenen bütünlüğü ihlal edilmelidir. b-) Manevi bir zarar meydana gelmelidir. c-) Yaşama hakkını ya da vücut bütünlüğünü ihlal eden fiil ile manevi zarar arasında uygun bir illiyet bağı bulunmalıdır. d-) Hak ihlaline neden olan fiil hukuka aykırı olmalıdır. Oysa ki, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacının elini asit bidonuna sokmasında asli kusurlu olduğu tespit edilmiş olup bu hali ile davacı lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği açıktır....
Manevi tazminat talepli olarak huzurdaki davayı açmış bulunduklarını, öncelikle dava dilekçesi ile talep konusu yapılan 1.000 TL Maddi tazminat talebinin hangi zarar kalemlerine ilişkin olduğunun kalem kalem izahını yapmak gerektiğini, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutarak 1.000 TL. talepli olarak açmış bulundukları maddi tazminat davalarının 800 TL sine denk gelen kısmı çalışma gücü kaybından doğan sürekli iş göremezlik, maluliyet ve bedensel zararına, 100 TL sine denk gelen kısmı geçici iş göremezlik zararına, 50 TL sine denk gelen kısmı ekonomik geleceğin sarsılması zararına ve 50 TL sine denk gelen kısmı ise-------- plaka sayılı motora ilişkin hasar ve pert zararına tekabül ettiğini, davalarının gelinen aşamasında dosyada toplanan deliller ve yapılan yargılama faaliyeti sonucunda 11.09.2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile davacı müvekkilinin maddi tazminat kapsamında talep konusu yapabileceği alacakları 3 ayrı seçenek halinde hesaplandığını, bu hesaplama...
Hesabına ihbar tarihinden sonraki 8 iş günü 31/01/2017 gibi hukuki olgular konusunda takdir tamamen Sayın Mahkemeye ait olacağı..." sonuç ve mütalaa ettiği görüldü. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi hükmüne göre "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz ön önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." hükmü yer almaktadır. Manevi tazminat, duyulan elem ve ızdırabın kısmen ve imkan nispetinde iadesini amaçladığından hakim, M.K'nın 4. maddesi gereğince hak ve nesafet göre takdir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmeli, manevi tazminat miktarı tespit edilirken somut olayın özelliği, zarar görenin ekonomik ve sosyal durumu, paranın alım gücü, geçici ve sürekli iş göremezlik oran ve süreleri, tedavi süreci, duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabı gözetilmelidir....
Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.”, 56.maddesi;“Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” 58. maddesi;“Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hakim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.” şeklindedir. Müvekkilimiz, meydana gelen trafik kazası neticesinde, günlerce hastanede yatmak zorunda kalmıştır. Bu kaza nedeniyle müvekkilimin vücudunda kırıklar ve birtakım hasarlar oluşmuştur....
Davacının yaralanma sebebiyle manevi zarara uğradığı, bedensel ve ruhsal acılar çektiği, anne ve babanın da oğullarının yaralanması neticesi üzüntü ve elem duyduğu olağan hayat tecrübesi ile sabittir. Bunun ayrıca ispatı gerekmez. Davacıların manevi tazminat isteği haklı ve yerindedir. Kazadaki kusur durumu, yaralanmasının mahiyeti, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak talep edilen manevi tazminat talebi kısmi olarak kabul edilmiştir....
