HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1059 KARAR NO : 2020/1700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2019 NUMARASI : 2019/117 ESAS – 2019/406 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, Yavuz Mahallesi, Mengen Mevkii, 459 ada 24 parsel sayılı taşınmaz hakkında kamulaştırma kararı alındığını, anlaşma yoluyla satın alma görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın yol olarak terkinine, takyidatların kamulaştırma bedeline yansıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/245 KARAR NO : 2022/461 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2019/626 Esas - 2020/430 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Çatalca İlçesi, İzzettin Mahallesi, 188 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespitini ve yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; kamulaştırma bedelinin 627.755,40- TL olarak tespitine karar verilmiş, karara karşı davacı idare vekili istinaf yoluna başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2515 KARAR NO : 2020/1687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2018/757 Esas - 2019/284 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıvekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, İkitelli Mahallesi, 4029 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından yol yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığından taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1854 KARAR NO : 2022/1835 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/565 Esas - 2021/623 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ İli, Kapaklı İlçesi, Karaağaç Mahallesi, 1890 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/534 KARAR NO : 2022/325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRKLARELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2019/807 Esas - 2021/73 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kırklareli İli, Merkez İlçesi, Bayramdere Köyü, 1501 parsel sayılı taşınmazın 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescilini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1843 KARAR NO : 2021/571 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İVRİNDİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2019 NUMARASI : 2018/79 ESAS, 2019/18 KARAR DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1843- 2021/571 T. C. B U R S A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1843 KARAR NO : 2021/571 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2019 NUMARASI : 2018/79 Esas, 2019/18 Karar DAVACI : T1 VEKİLLERİ : Av. T2 Av....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1723 KARAR NO : 2021/707 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARACABEY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI : 2018/24 ESAS, 2019/28 KARAR DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1723- 2021/707 T. C. B U R S A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1723 KARAR NO : 2021/707 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI : 2018/24 Esas, 2019/28 Karar DAVACI T1 Başkanlığı VEKİLİ : Av....
T.. hissesi üzerindeki haczin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının sonuna (Bu bedelden davalılar payına düşen kamulaştırma bedelinin; 164.161,95-TL olarak tespitine,) cümlesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının sonuna (Bu bedelden davalılar payına düşen kamulaştırma bedelinin; 160.229,01-TL olarak tespitine,) cümlesinin yazılmasına, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında (TL'nin) ibaresinden sonra (ve 64.765,96-TL'nin) kelime ve rakamlarının yazılmasına, e) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci paragrafından (56.057,86) rakamının çıkarılmasına, yerine (120.823,83) rakamının yazılmasına, f) Davalı B.....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/06/2015 NUMARASI : 2014/309-2015/361 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı T.. A.. tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalılardan T.....
Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; ihale bedelinin muhammen bedelin %50'si ve satış masrafını karşıladığını, icra müdürlüğünce ihale tutanağı düzenlenirken maddi hata yapıldığını, yanlışlığın farkedilmesi üzerine ihale bedelinin tutunakla düzeltildiğini ve düzeltilen rakam üzerinden ihale bedelinin yatırıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; taşınmazın muhammen bedelinin 65.786,40 TL olduğu, 19.10.2018 tarihli açık arttırma tutanağına göre taşınmazın 30.095,00 TL'ye davalı T6 ihale edildiği, bu bedelin taşınmazın muhammen bedelinin %50 sini karşılamadığı, 22.10.2018 tarihli tutanak ile ihale bedeli 35.095 TL olarak düzeltilmiş ise de bu tutanağa itibar edilemeyeceği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, ihalenin feshine karar karar verilmiştir....
