Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2015 NUMARASI : 2014/791-2015/381 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın T.. M.. yönünden husumetten reddine, D.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı D.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı T.. M..'ne karşı açılan davanın husumetten reddine, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden açılan davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına, ecrimisil isteminin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı D.. M.. vekilince temyiz edilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2013 NUMARASI : 2013/7-2013/454 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın T.. B.. ve K.. M.. yönünden husumetten reddine, İ.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı İ.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece T.. B.. ve K.. M.. hakkındaki davanın husumetten reddine, İ.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. B.. vekilince temyiz edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1387 KARAR NO : 2022/585 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/46- 2020/77 DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1387- 2022/585 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1387 KARAR NO : 2022/585 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/46- 2020/77 DAVACI T1 ŞİRKETİ DAVALI : T3 VEKİLİ : Av....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2014 NUMARASI : 2013/143-2014/73 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .... Belediye Başkanlığı ve A.. B.. yönünden husumetten reddine, T.. T.. Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar ..... Belediye Başkanlığı ve ..... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan T.. T.. Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/659 KARAR NO : 2021/1575 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2019/351 ESAS, 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırılan Muhtesat Bedelinin Tespiti KARAR : Dava; 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İDDİA, SAVUNMA VE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Sincan İlçesi, Yeni Çimşit Mahallesi sınırları içerisinde bulunan 1. Etap 1/1000 ölçekli imar planı içerisinde kalan 15 metre genişliği altındaki yol güzergahında kalan Saraycık 100225 ada 3 parsel ve 00233 ada 4 parsel arasında kalan toplam 363,75 metrekarelik alanda kalan muhtesatın kamulaştırma bedelinin tespitini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/362 KARAR NO : 2021/1429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/62 ESAS - 2021/28 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait olan Konya İli Altınekin İlçesi Kale Mahallesi 262 ada 43 parselde kayıtlı taşınmazın 7,29 m²'lik kısmının direk mülkiyeti hakkı bedelinin, 2.418,11 m²'lik kısmının ise daimi irtifak hakkı bedelinin tespiti ile müvekkili idare adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2294 KARAR NO : 2022/506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LAPSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2020/134 ESAS 2021/186 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazda daha önce acele el koyma işlemlerinin yapıldığını belirterek Çanakkale İli, Lapseki İlçesi, Kemiklialan Köyü 120 ada 52 parsel sayılı 11.958,32 m² büyüklüğündeki taşınmazın 4.077,43 m²'lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespitine ve yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, idarece düşük bedel tespit edildiğini, taşınmazın niteliği ve konumuna uygun bedel belirlenmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1235 KARAR NO : 2021/1048 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYÖNÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04.02.2021 NUMARASI : 2019/205 ESAS - 2021/21 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/645 KARAR NO : 2022/559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2017/71ESAS 2021/147 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Ahmediye Mahallesi, 1132 parsel sayılı taşınmazın 464,64 metrekarelik kısmının 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1355 KARAR NO : 2021/545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARASU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2017 NUMARASI : 2015/257 Esas - 2017/10 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Karasu İlçesi, Yuvalıdere Köyü, 666 parsel sayılı taşınmazın 3.480,70 m2'lik kısmının kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Maliye Hazinesi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....