Gıda Petrol San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan hakem heyeti kararına itiraz ve manevi tazminat davalarının husumetten REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Öncelikle ikame edilen dava dilekçesinde tüketici hakem heyeti kararına itiraz ile bedel iadesi ve manevi tazminat talep ettiklerini tensip ile manevi tazminat talebimizin tefriki ile ekte sunulan Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkeme'sinin 2020/329 E. Sayılı dosyasına kaydı yapıldığı ve Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkeme'sinin 2020/329 E....
İdare Mahkemesi'nce, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın süre aşımı yönünden reddine dair kararının, Dairemizin 22/02/2018 tarih ve E:2015/1231, K:2018/649 sayılı kararıyla maddi tazminat ve irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin iadesi istemine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat istemine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak manevi tazminat istemi yönünden yapılan değerlendirme sonucu verilen kararda; davacı şirketin bir yıl süre ile tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 25/01/201 tarih ve 28539 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararın iptali istemiyle açılan davada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/1055 DAVA : Sözleşmeden Dönülmesi Nedeniyle Bedelin İadesi veya Satın Alınanın Yenisi ile Değiştirilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİH İ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeden Dönülmesi Nedeniyle Bedelin İadesi veya Satın Alınanın Yenisi ile Değiştirilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalılardan ... Otomotiv Tic. A.Ş.'den ... tarihinde satın alındığını, aracın davacı şirket üzerine tescil edilmesine rağmen şirket ortağı ... tarafından aile aracı olarak kullanıldığını, satış bedeli olan 89.762 Euro'nun ... tarihli kur üzerinden 778.237,40 TL olarak davalı ... Otomotiv.. Şirketine ödendiğini, ... tarihinde aracın trafik kazasına karışması sonrasında servis hizmeti almak amacıyla davalı ... Otomotiv.....
Davalı, Satıcı olduklarını üretici firma ya da yetkili servis olmadıklarını, satım sonrası ürünler hakkında değişim ya da bedel iadesi gibi tasarruflarda bulunamadıklarını, şirketin tamir imkanı bulunmadığı gibi ürünlere müdahale etmesinin de üretici ve ithalatçı firmalar tarafından yasaklandığını, davacının tüm taleplerini ürünün üreticisi, distrübütörü ya da ithalatçı firmalara yöneltmesi gerektiğini savunarak davanın üretici/distribütör/ithalatçı firma olan ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş.'ye ihbar edilmesini, kendileri bakımından ise davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; maddi tazminat açısından davanın reddine, manevi tazminat bakımından açılan davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve hüküm davacı ve davalı Vatan Bilgisayar San. Ve Tic....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/114 Esas sayılı dosyasında bedel iadesi talepli dava açtığını ve yapılan yargılama sonunda lehine karar verildiğini, yaklaşık 3 yıl boyunca davalı firmanın keyfi davranışlarıyla oyalandığını ve mağdur edildiğini bu nedenle kombiyi satın aldığı 12.11.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 10.000 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı ,davanın reddini dilemiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmeyi feshinin haksız olduğu,davacının uğradığı maddi zararlarının tazmini ile yükümlü olduğu, gerek kar kaybı gerekse sözleşme konusu malların daha fazla bir bedel ile başka bir yerden temini sebebi ile davacının uğradığı zararın 32.381,72-TL olduğu,manevi tazminat koşullarının ise oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 32.381,72 TL maddi tazminat alacağının fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi nedeniyle davacı, ancak fesih nedeniyle uğradığı zararı talep edebilir...
Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasında sözleşme ilişkisin kurulup kurulmadığı, davacı şiketin davalı şirketler tarafından sunulan hizmeti kullanıp kullanmadığı, hizmet alıp almadığı, kurulumun gerçekleşip gerçekleşmediği, verildiği iddia edilen hizmet nedeniyle fatura düzenlenip düzenlenemeyeceğini, davacının, davalılardan ihtirazi kayıtla yapmış olduğu ödemelerin iadesi ile manevi tazminat talep hakkının olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2014 NUMARASI : 2014/338-2014/519 Taraflar arasındaki nişan eşyalarının iadesi ve maddi-manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın manevi tazminat yönünden reddine, ziynet ve maddi tazminat yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 171.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1257 Esas Yılı : 1992 Esas No : 4953 Karar Tarihi : 01/04/993 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BEDELİNE İTİRAZIN ÖZEL YASA İLE DÜZENLENDİĞİ NEDENİYLE GEÇMİŞTE BEDELİNİN EKSİK TAKDİR EDİLDİĞİ İDDİASIYLA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI AÇILAMAYACAĞI HK....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İptali, Tescil ve Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık araç satışının iptali ve tescili ile bedel iadesi ve tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (4.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
