Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, yetkili servis hizmetinin ayıplı ifa edilmesinden kaynaklı ayıpsız misli ile değişim, olmadığı taktirde bedel iadesi, olmadığı taktirde değer kaybı istemlidir....
(X) KARŞI OY : Davacı şirketin 2015 yılında yapmış olduğu indirimli orana tabi satışları nedeniyle yüklendiği ve indirim yoluyla gideremediği, 2016/1 dönemine devreden ve mahsup talep edilmeyen 421.581,65-TL' nin nakden iadesi talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 20/1-2 nci maddesinde; teslim ve hizmet işlemlerinde matrahın bu işlemlerin karşılığını teşkil eden bedel olduğu belirtilmiş; aynı maddede bedel deyimi ise; malı teslim alan veya kendisine hizmet yapılan veya bunlar adına hareket edenlerden, bu işlemler karşılığında her ne suretle olursa olsun alınan veya bunlarca borçlanılan para, mal ve diğer suretlerde sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaat, hizmet ve değerler toplamını ifade ettiği açıklanmış 24/c maddesinde; vade farkı, fiyat farkı, faiz...
Kısmi olarak yapılan kamulaştırmalarda kamulaştırmadan arta kalan kısımdaki değer kaybının % 50 oranını geçmesi halinde, davalıya % 50 oranında değer kaybı ile yetinip yetinemeyeceği sorularak, yetindiği takdirde bu miktara göre hüküm kurulması, yetinmediği takdirde davacı idareye geri kalan taşınmaz bedelinin tamamını ödemek suretiyle taşınmazın tamamının mülkiyet hakkını kazanma imkanı sağlanması ve talebi halinde taşınmaz bedelinin tamamına hükmedilmesi, aksi halde bilirkişi kurullarınca belirlenen değer azalış oranına göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek, taraflara yukarıda açıklanan hususlarda beyanda bulunmaları için mehil verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabule göre de, 2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmının yüzölçümü 1.920,53 m2 olup, bu miktar üzerinden değer azalışı bedelinin 2.648,42 TL hesaplanması gerekirken, hesaplama hatası nedeniyle fazla bedel tespiti,doğru olmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı alacağı DURUŞMA İSTEMLİDİR K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık mahkemenin nitelendirmesine göre ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; ayıplı ifadan kaynaklanan aracın misli ile değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
GEREKÇE; Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; Aynı kamulaştırma sahasında , dava konusu taşınmazın komşusu olan 1099 parsel için çin Çerkezköy 1.AHM.'sinin 2022/9 Esas sayılı dosyasında 18/12/2019 değerlendirme tarihi itibariyle 510 TL/m2 değer belirlenmiş olup, bu bedel Bam 5. H.D.'sinin 2022/1651 Esas 2022/1640 Karar sayılı kararıyla uygun görülüp yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu davanın değerlendirme tarihi de aynı gün olup dava konusu taşınmaza 357,43- TL/m2 değer biçilmiştir....
TEK lehine kurulmuş irtifakın oluşturduğu değer düşüklüğü oranı: (2.060,00 m² x 0,35) / 7.243,14 m² = 0,09954 1- 0,09954 = 0,90046 Sonuç m² birim fiyatı : 35,00 TL x 0,90046 = 31,51 TL/m² Kamulaştırılan kısmın bedeli: 31,51 TL/m² x 6.133,33 m² = 193.261,22 TL -Taşınmazın arta kalan kısmında % 50 oranında değer düşüklüğü oluşacağı Dairemizce takdir edildiğinden değer düşüklüğü bedeli: 31,51 TL/m² x 1.109,14 m² x 0,5 = 17.474,50 TL -Toplam kamulaştırma bedeli: 193.261,22 TL + 17.474,50 TL = 210.735,72 TL -Davacı kuruma iadesi gereken bedel: 298.748,64 TL - 210.735,72TL = 88.012,92 TL olarak hesaplanmıştır. 2- Tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma dosyasında belirlenen bedel çıkarıldıktan sonra kalan bedel olursa bu bedel farkına yasal faiz uygulanması gerekirken, yapılan hesaplama sonucu fark bedel kalmamasına rağmen sonuç kamulaştırma bedeline faize hükmedilmesi hatalıdır. 3- Acele el koyma dosyasında belirlenen bedelin davalıya ödendiği (davalının talebi halinde davalıya...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının aracında alınan bilirkişi raporlarına göre motor kaputu, tavan, bagaj kapağı ve muhtelif yüzeylerinde boya kusurlarının olup, dış etkenlerden kaynaklı olmayıp, imalattan kaynaklı olduğu, şuan boya kusuru olmayan bölgelerde de kusur ortaya çıkma ihtimalinin olduğu, davacının talebinin öncelikle misliyle değişim talebi olup, mümkün olmadığı takdirde bedel iadesini talep ettiği, davacının gizli ayıp bulunan ve araçta değer kaybına sebep olan üretimden kaynaklı aracın değişimini talep ettiğinden, davacının talebi 6502 sayılı yasanın 11/3 maddesinde düzenlenen orantılık ilkesine de meydana gelen değer kaybı ve ilerde de boya kusuru çıkma ihtimali araçta bulunduğu belirtildiğinden aykırı olmadığı anlaşılmakla aracın misliyle değişimine karar verilmesi gerekirken bedel iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacının bu yöndeki istinaf talepleri yerinde görülerek toplanan delillere göre yeniden yargılama gerekmediğinden...
(Taşıt üzerindeki kusurların açık ayıp niteliğinde bulunduğu, bayiden yeni olarak satın alınan taşıtın kabulünden imtina edilebileceği, taşıttan faydalanmayı engelleyecek nitelikte kusur bulunmadığı, taşıtın bedel iadesi ya da yenisi ile değişimine hükmedilmesi halinde %20 oranında kullanım kaynaklı tenzilata gidilmesinin uygun olacağı, taşıttaki değer kaybının 4.000,00 TL bulacağına dair) *23/02/2016 tarihli bilirkişi heyet ek raporu. (Aynı kanaatleri bildirir.) GEREKÇE: Dava davacının satın aldığı araçtaki ayıp nedeni ile ayıpsız misli ile değişimi veya bedel iadesi istemine ilişkindir....
Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
