Davalı, açılan davayı kabul etmediklerini, davacının yapmış olduğu bağış sonrası 26.05.2015 tarihli dilekçesi ile 95.000,00 TL kısmın iadesini talep ettiğini, talebi doğrultusunda bağış yönetim personeli tarafından bir kaç kez evine ziyarete gidilmesine rağmen tutarsız davranışlarda bulunulduğunun tespit edildiğini, bir kimsenin başkasına bağışlamayı önerdiği bir malı bağışlananın kabulüne kadar bağışlama önerisini geri alabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ve davalı arasında davaya konu edilen 195.000,00 TL para bağışına ilişkin bağışlama akdinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı ...’a bağışladığı miktarın 190.000,00 TL'sine yönelik bağıştan rücu etmek suretiyle kendisine iade kararı verilmesini talep ederek bu miktarın davalıdan tahsilini istemiştir....
Aktin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı ivaz kabul ettiği akitler bağışlama gibidir. Somut olayda borçlu ... 3. şahsın diğer davalı ...'ye dört adet taşınmazı 2.6.1997 tarihinde Birmilyar lira bedelle satmıştır. Satışa konu taşınmazların satış tarihi itibariyle değerinin 42.500.00.YTL olduğu mahkemece belirlenmiştir. Davalı akitte yazılı miktarın dışında ödeme yaptığını kanıtlayamamıştır. Borçlu davalı ... ...'daki evini de 30.5.1997 tarihinde eşi ...'a satmıştır. ... da aynı taşınmazı 30.3.1998 tarihinde damadı ...'ya satmıştır. Yine İİK.nun anılan hükümlerine göre karı-koca arasında yapılan tasarruflar bağışlama hükmündedir. Keza ...'ın satış yaptığı ..., ...'ın damadı olup bu kişiye yapılan satışta bağışlama hükmünde olduğu gibi ... borçlunun maksadını bilebilecek durumda olan kişidir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü düşünülmeli ve bu yönde hüküm kurulmalıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, bağışlama akdinden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın bağışlama akdinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın bağışlama sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davalıların karı-... olmalarından dolayı aralarında yapılan tasarrufların bağışlama niteliğinde olacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
'ün kardeşi olduğu, yapılan kooperatif hisse devri işleminin bağışlama hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...'nin borçlu ...'ün kardeşi olmasına, İİK'nın 278/III-1. maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, buna ilaveten davalı ...'nin kardeşi olan borçlu ...'ün alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 195,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'...
ya satılmasının bağışlama hükmünde olduğu, ayrıca borçlunun mali durumunu ve ızrar kastını bildiğinin karine olarak kabul edildiği, aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir....
ya satılmasının bağışlama hükmünde olduğu, ayrıca borçlunun mali durumunu ve ızrar kastını bildiğinin karine olarak kabul edildiği, aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’nın borçlu ...'...
Mahkemece borçlu ile davalı arasında İİK 278 maddesinde belirtilen derecede akrabalık ilişkisi bulunduğu, bu bakımdan tasarrufun bağışlama niteliğinde olduğu, ayrıca davalı ...'nın borçlunun durumunu bilebilecek durumda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’nın borçlu...'in gelini olmasına İİK'nın 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, buna ilaveten davalı ...'...
