İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/108 ESAS 2022/211 KARAR DAVA KONUSU : Bağ-Kur Sigortalılık Süresinin Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili, müvekkili kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; davacının 28/11/1990- 10/03/1991 ve 01/04/1993- 26/08/1993 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında zorunlu bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, geriye dönük tescilin mümkün olmadığının müvekkili kurumca yayımlanan 2000/30 nolu genelgede belirtildiğini ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/493 ESAS 2021/176 KARAR DAVA KONUSU : Bağ-Kur Sigortalılık Süresinin Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından yapılan işlemlerde kanun ve yasalara aykırı bir işlem bulunmadığını ve müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine davacının 01.07.1989- 25.02.1991 ve 27.08.1992- 03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında zorunlu bağkur sigortalısı olduğunun tespitine davacının 26.02.1991- 26.08.1992 tarihleri arasındaki isteminin reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/325 ESAS 2021/152 KARAR DAVA KONUSU : Bağ-Kur Sigortalılık Süresinin Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili kurum tarafından yapılan işlemlerde kanun ve yasalara aykırı bir işlem bulunmadığını ve müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulüne; davacının vergi kaydına istinaden 15.03.1995- 25.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında zorunlu bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
yapılan prim tevkifatı bulunmadığı anlaşılmakla; Davanın kabulü ile Davacının 4/b (Bağkur) sigortalısı olmadığının ve davalı Kurum tarafından yersiz ödeme yapılmadığının tespitine, Davacı hakkında düzenlenen 22.09.2020 tarih 20120915001108 nolu borç bildirim belgesinin iptaline karar verilmiştir....
yapılan prim tevkifatı bulunmadığı anlaşılmakla; Davanın kabulü ile Davacının 4/b (Bağkur) sigortalısı olmadığının ve davalı Kurum tarafından yersiz ödeme yapılmadığının tespitine, Davacı hakkında düzenlenen 22.09.2020 tarih 20120915001108 nolu borç bildirim belgesinin iptaline karar verilmiştir....
Esnaf ve Sanatkarlar odasına usulsüz olarak kayıt edilmesinden dolayı kazandığı 5 yıl 8 ay 5 günlük hizmet süresinin iptal edilmesi gerektiği, iptal edilen sigortalılık süresinden dolayı yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin şartlara haiz olmayacağından anılan emeklilik işleminin geçersiz sayılması gerektiğinin rapor edildiği, oda kaydına istinaden tescili yapılan Bağ-Kur sigortalılığının ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının davalı Kurumca iptali üzerine, davacı tarafından 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti talepli eldeki davanın açıldığı, Mahkemece, davacıların murisi ...’ın kuruma primlerini ödemesi, uzun süre bu primleri kullandıktan sonra davacının sigortalılığının iptal edilmesinin M.K.2.maddesindeki iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
olmasına rağmen eksik günleri olduğunu, kuruma yapmış olduğu başvurusunda 22/05/2007 tarihli ve 7 seri numaralı tebliğ gereğince tescilinin yapılarak sigortalılığının başlatılmasını istemiş olup ayrıca ziraat odasında da kaydının bulunduğunu belirterek tütün üreticisi olarak kendi adına kesinti yapılıp ödenen miktarlar karşılığı günlerinin gösterilmemesi nedeniyle gösterilmeyen toplam günlerin yanı ssıra hizmet süresinin tespiti ile tarım sigortalılığının birleştirilmesini, bu en son çıkan aftan faydalanmak için hakkının saklı tutulmasına, yapacağı mahkeme masraflarının davalı şirketten ilerde tutacağı avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
Somut olayda davacının ihtilaf konusu olan 1.9.2000-7.7.2004 tarihleri arası dönemde vergi kaydı yok ise de; 19.9.1984-29.6.2006 arasında Şoförler odası kaydının ve 26.12.1984-30.6.2006 tarihleri arasında da Esnaf ve Sicil kaydının devam etmesi nedeniyle davacı l.9.2000- 7.7.2004 tarihleri arasında l479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılık şartlarını taşımaktadır. Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmemiş olması nedeniyle "çakışan sigortalılık" olarak adlandırılan, bir sigortalınını aynı anda birden fazla sosyal güvenlik kurumuna tabi olması hali, zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde yasalarda yer alan düzenlemelerle önceden başlayan sigortalılığa geçerlilik tanınarak isteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu sigortalılığın çakışması halinde ise zorunlu sigortalılığa değer verilerek "çakışan sigortalılık" sorunu çözüme kavuşturulmalıdır....
GEREKÇE Dava, davacı vekilinin 20/11/1991- 30/06/1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1479 sayılı Yasaya 4956 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 18. maddesinde; bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin 04.10.2000 tarihinden itibaren başlayacağı, ancak bu Kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıklarının, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.04.1982- 04.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak prim borçlarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödemek kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği bildirilmiştir. 4956 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 02.08.2003 tarihine kadar tescilleri, prim ödemeleri veya...
olan süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
