gözetilmeli ve geçerli olan sigortalılık belirlenip geçersiz olan sigortalılık iptal edilerek hüküm kurulmalıdır....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya 10/10/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, Sosyal Güvenlik Denetmenliği'nin 2016/MT/30 sayılı raporuna istinaden davacının 26/12/2009- 31/12/2009 tarihleri arasında T7 ait işyerinden bildirilen hizmet süresinin ve 04/01/2008- 15/02/2008 tarihleri arasında T6 ait işyerinden bildirilen hizmet süresinin fiili olmadığı gerekçesiyle iptal edilmesi sonucu yaşlılık aylığının başlangıç tarihinden itibaren iptal edildiği, 2016/MT/30 sayılı raporda , davalılara ait işyeri ile ilgililer hakkında yapılan sigortalılık bildirimlerine ilişkin tespit yapıldığı, birden fazla işyeri ile ilgili denetim yapıldığı, davacının denetmen huzurunda verdiği ifade de; inşaatlarda çalıştığını, çalıştığı işyerlerinin isimlerini , adresini ve kimlerle çalıştığını hatırlamadığını beyan ettiği , T7 denetmen huzurunda verdiği ifade de; fiile çalışmadığı halde sigortalı gösterilmek için Yıldız Akdeniz'e para verdiğini belirttiği, davacının, Sefa Akdeniz'in ,...
fıkrasına göre bulunacak aylık bağlama oranı üzerinden hesaplanan aylığın, bu kanunun yürürlük tarihinden sonra geçen sigortalılık süresinin toplam sigortalılık süresine orantılı olarak hesaplanan tutarın toplamıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemesince "Davanın Kabulüne, davacının 31/12/1992- 03/10/2000 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1- b bendi kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespiti ile bu döneme ilişkin sigortalılık süresine yönelik prim borçları nedeniyle 7256 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurumca yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 1479 sayılı Kanun’un 26'ncı maddesi sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceğini, aynı Kanunun 25'inci maddesi ise, yasal şartların gerçekleştiği tarihte sigortalılığın kendiliğinden başlayacağını hüküm altına almıştır....
İlk derece mahkemesince "...Dava, şirket ortaklığı nedeniyle 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın tespiti talebinden ibarettir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının 21/04/1993- 13/11/1995 arası, 13/10/2000- 31/12/2000 arası, 01/03/2005 sonrası bağ kur sigortalılığının kurumca kabul edildiği, 14/11/1995- 12/10/2000 arası ve 01/01/2001- 28/02/2005 arası bağkur sigortalılığının ise kurumca iptal edildiği, iptal edilen dönemlerin bir bölümünde vergi ve oda kaydı bulunmakta ise de büyük bölümünde vergi ve oda kaydı bulunmadığı ancak anılan dönem primlerinin 1997 ve 2006 yılında yapılandırma kapsamında ödendiği anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/260 ESAS 2020/523 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 1997 yılına ait tevkifatının tarım bağkur hesabına yansıtıldığını ancak diğer yıllardaki prim tevkifat kesintisi davacı tarafça iade alındığı için bu sürelerin sigortalılık süresinden sayılmadığını ve sigortalılık süresi iade alınan prim günleri olmadığından yaşlılık aylığı almaya yetmediğinden yaşlılık aylığı bağlanmadığını, davacının ödenmiş primi olmadan kendisinin tarım bağkur sigortalılığının tespit edilemeyeceğini beyan ederek davanın hukuki menfaat yokluğundan reddini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2019/473ESAS - 2020/265 KARAR DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, davacının dosyasının incelenmesinde, kurum kayıtlarına 15/03/2010 tarih ve 4117943 sayı ile giren bağkur sigortalılık belgesinde Bafra Ziraat Odasına 32692 sicil numarası ile 26/05/2009 tarihinde kayıt olduğunu ve bununla ilgili 29/05/2009/18 sayılı Yönetim Kurulu kararının bulunduğunun anlaşıldığını, ancak 20/06/2009 tarih ve 8146599 sayı ile kurum kayıtlarına giren bağkur sigortalılık belgesinde ise Bafra Ziraat Odasına 32692 sicil numarası ile 26/05/2009 tarihinde kaydının bulunduğunun bildirildiğini, muafiyet belgesinde ise aylık ortalama gelirinin 300,00 TL olduğunun beyan edildiğini, bahsi geçen tutarın 2009 yılı 1 döneminde muafiyet kapsamında olduğunu, muafiyet kapsamında bulunan sigortalıların 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2020 NUMARASI : 2019/1 ESAS 2020/13 KARAR DAVA KONUSU : Bağ-kur Sigortalılık Süresinin Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı vekilinin duruşmalara katılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ İLE, Davacının 07.03.1985- 10.10.1988 ve 25.01.1995- 29.12.1997 tarihleri arasında BAĞKUR sigortalısı olduğunun TESPİTİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Davacının eylemli olarak iddia ettiği faaliyetleri yürütüp yürütmediğinin araştırılması gerektiğini, davacının belli tarihlerde Kuruma müracaatı bulunmadığından Bağ-Kur sigortalısı sayılamayacağını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....
Sgk kayıtlarına göre davacı 27/05/2011 tarihinden itibaren Bağkur 'ludur. Mahkeme Sgk tarafından Bağkur kaydı bulunan dönemini kapsar şekilde "davacının 01.12.2004- 26.05.2017 tarihleri arasında Tarım Bağkur Sigortalısı olarak sigortalı olduğunun tespitine " yönelik tespit yapmış ise de; "davacının 01.12.2004- 26.05.2011 tarihleri arasında Tarım Bağkur Sigortalısı olarak sigortalı olduğunun tespitine" denilmesi daha doğru olmakla birlikte , bu yöne ilişen açık istinaf olmamakla ve dava edilen hususa göre sonucu itibariyle kararda isabetsizlik bulunmadığından , Dairemizce bu noktada karara dokunulmamıştır....
