Sigortalının kendisine tebliğ edilen borçlanma tutarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren 6 ay içinde ödemesi halinde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir. Sigortalıya tebliğ edilen borç tutarının bu süre içerisinde tam olarak ödenmemesi halinde bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve ödenen tutar bu Kanunun 89'uncu maddesine göre iade edilir…”düzenlemelerine yer verilmiştir. Her ne kadar davacının dava edilen dönemde vergi kaydı bulunmakta ise de; bağkur tescili yönünde ilk kez 12/05/2006 tarihinde kuruma müracaat ettiği ve davalı kurumca 5510 sayılı kanunun geçici 8. Maddes gereğince davacının 04/10/2000 tarihinden itibaren bağkur tescilini gerçekleştrdiği, davacının geçici 18....
GEREKÇE : Dava; yurt dışında geçen hizmet gereği 18 yaşın ikmal edildiği 10.02.1980 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yurtdışı borçlanmasının 10.02.1980 tarihinden itibaren 7200 gün ileriye götürülerek bu arada davacının yurt dışı çalışması olmayan dönem yönünden 4/b den yapılan borçlanmanın da 4/a ya aktarılarak emekli aylığının yeniden hesaplanması ve eksik ödenen aylıkların faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları, tanık ifadeleri, ilgili yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; davacının dinlenen tanıkların davacının anılan tarihlerde çiftçilik yaptığını beyan ettikleri, dosya arasına alınan kayıtlardan davacının 14/02/2000 tarihli ürün tesliminden kaynaklı olarak yapılan tevkifat kesintisinin 20/03/2000 tarihinde kurum hesabına intikal ettiği, adres kayıtlarından davacının tespite konu dönemde çiftçilik yapıldığı beyan edilen Suluova/Deveci köyünde ikamet ettiği, davacının adına kayıtlı tarla vasfında taşınmazlarının bulunduğu, kolluk araştırması ile köyde yaşadığı ve tarım aletlerinin bulunduğunun belirtildiği, dinlenen tanık anlatımları ile davacının tespite konu dönemde çiftçilik ile uğraştığının sabit olduğu, bu kapsamda yapılan araştırmalar doğrultusunda tarım bağkur sigortalılık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının ürün tesliminin kurum hesabına yatırıldığı tarihi takip eden 01/04/2000- 31/12/2000 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalılık tespiti...
sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği bildirilmiştir. 4956 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 02/08/2003 tarihine kadar tescilleri, prim ödemeleri veya tescil başvuruları yoksa aynı tarihten sonra sadece aynı yasa ile 1479 sayılı Yasaya eklenen geçici 18. maddeye göre vergide kayıtlı olan süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
Buna göre “Kadın 50 / Erkek 55 yaş ve en az 5000 prim ödeme gün sayısı (sigortalılık süresi şartı yok) yahut kadın 50 / Erkek 55 yaş, 15 yıl sigortalılık süresi ve 3600 prim ödeme gün sayısı yahut Kadın 20 yıl / Erkek 25 yıl sigortalılık süresi ve 5000 prim ödeme gün sayısı şartlarını taşımış olmaları gerekmektedir. Davacının 01/06/1982 işe başlamış fakat 600 günlük Askerlik Borçlanması nedeni ile borçlanılan gün kadar sigortalılık başlangıcı geriye gittiğinden; 10/03/1980 tarihi kabul edilmiştir olduğundan 506 sayılı Kanunun Geçici 81 maddesi A bendine göre emeklilik kriteri: 25 yıl sigortalılık süresi, 5.000 prim ödeme gün sayısı ve 45 yaş şartlarının birlikte yerine gelmesi ve prim borcunun olmaması halinde yaşlılık aylığı almayı hak etmektedir....
Yerel Mahkeme, ilk tahsis talebi sonrasında kurumca tespit edilen bağkur sigortalılık süresine göre bakiye prim borcu bulunduğu hususu 42.maddede düzenlenen 3 aylık süre içinde davacıya bildirilmiş olsa idi davacı tarafından fark primleri ödenebilecek iken, bu şekilde bildirim yapılmadığından , fark primlerin ödenme tarihi nedeniyle , davacıya geç aylık bağlandığı, tahsis talep tarihinden itibaren 3 aylık süre sonunda 01/09/2010 tarihinde davacı aylık alabilecekken kurumun hatalı işlemi nedeniyle aylık bağlanmasının geciktiği gerekçesine dayanarak davacıya 01/09/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile mahrum kalınan 5756,14 TL aylığın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiş, zorunlu bağkur sigortalılığı nedeniyle davacı tarafından yapılan prim ödemelerinin iadesi istenemeyeceğinden, prim iadesine yönelik talep yerinde olmadığını belirterek bu talebi reddetmiştir. 1479 sayılı Yasanın...
tespitine, neticesinde 01/01/2017 tarihinde emekli olması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki davalı kurum işleminin tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Açılan davaya ilişkin emsal yargı kararı olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/21- 444 Esas , 2013/1593 K.arar sayılı kararı : "Taraflar arasındaki “sigortalılık süresinin tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 2. İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 02.06.2010 gün ve 2009/1076 E. 2010/387 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 30.04.2012 gün ve 2010/11418 E. 2012/6887 K. sayılı ilamı ile; (…Dava; davacının vergi kaydının başladığı, 05.05.1994 tarihi itibari ile 1479 sayılı Yasa'ya tabi olarak Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının başladığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir....
Bu ilke doğrultusunda; yapılan değerlendirmede her ne kadar dava ve ıslah dilekçelerinde 03/10/2002 tarihinden itibaren sigortalılık talep edilmiş ise de; öncelikle davacının talebinin tescil başvurusundan itibaren kurumca kabul edilen 01/11/2002 tarihinden itibaren murisin ölüm tarihine kadar sigortalılık tespiti istediğini kabul etmek gerekir. 01/11/2002- 16/02/2005 tarihleri arasında sigortalılık kurumca kabul edilmiş, ancak prim borcu dolayısıyla kurumca askıya alınmıştır. 16/02/2005 tarihli dilekçe sonrasında sigortalılık kurumca sonlandırılmış ise de belirtildiği üzere bu tarihten itibaren tarımsal faaliyetin devam edip etmediğine bakmak gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.10.1992 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir....
