Davaya konu olayda ise, (08.01.1990-16.01.1996) tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu, (01.04.2010-31.08.2012), (01.01.2014-04.02.2010) ve (01.06.2014-30.12.2016) tarihleri arası 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur, (01.09.2012-31.12.2013), (05.02.2014-07.05.2014) ve (09.05.2014-31.05.2014) tarihleri arası 4/1-a kapsamında ve 26.06.2014-27.06.2016 tarihleri arası ek-5 kapsamında sigortalılığı bulunan davacı, 27.06.2016 tarihli tahsis talebine istinaden kurum tarafından 01.04.2010 tarihi itibariyle Arsin Ziraat Odası kaydına dayalı olarak 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tescil edildiği ve ziraat odası kaydının devam ettiği gerekçesiyle ek-5 kapsamında sigortalılığı iptal edilerek ödenen primlerin tarım bağkur prim borçlarına mahsubunun yapılarak bağkur sonrası 1260 günü bulunmadığından tahsis talebinin reddi üzerine eldeki davanın açıldığı Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesinde 2014, 2015, 2016 yıllarında zirai gelirinin sigorta primine esas kazanç tutarından...
Saylı Yasaya göre tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, aksine kurum işleminin iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
İlk derece mahkemesince "...Dava, şirket ortaklığı nedeniyle 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın tespiti talebinden ibarettir....
Dosyanın tetkikinden; davacının, 01.05.2008 tarihi itibariyle şirket ortaklığı nedeniyle Bağkur sigortalısı olduğunu, bu işi bilahare terk ettiğini, 01.07.2008 den itibaren hizmet akdine tabi çalışmasının başladığını, buna rağmen şirket ortaklığından kaynaklanan sigortalılığı nedeniyle mükerrer sigortalılık oluştuğunu ileri sürerek 01.05.2008 ile 01.03.2011 tarihleri arasındaki Bağkur sigortalılığının iptali, bu dönemde SSK lı olduğunun tespiti ile primlerin iadesi istemiyle eldeki davayı açtığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
Dosya kapsamından, davacının 01/05/1994 - 31/12/1994, 01/06/1997 - 03/03/2006, 01/10/2008-devam eden ... bağkur tescilinin olduğu, Kurum denetim raporu ile 05/06/1999 - 25/10/2014 tarihleri arasına ilişkin ... oda kaydının iptal edilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine, sigortalılık süresinin 01/05/1994 - 31/12/1994, 01/06/1997 - 31/12/2000, 01/06/2002 - 31/12/2002 tarihleri arası olmak üzere kabul edilmesi üzerine; aksine kurum işleminin iptali ve tahsis istemli iş bu davanın açıldığı, davacının 1994/4, 1997/5, 1998/5, 1999/6, 2000/5, 2002/5, 2008/9. aylarda tevkifat kesintisinin bulunduğu, 2009 ve 2011 yıllarında doğrudan gelir desteğinden faydalanmak üzere müracaat ettiği, 17.440 m2 alanda fındık üretimi yaptığı, 04/03/2006 - 04/07/2006, 23/11/2006 - 09/07/2007, 15/07/2010 - 13/08/2010 tarihleri arasında 4/1-a sigortalılığı bulunduğu; mahkemece, davanın kabulü ile ... odası kaydının usulsüzlüğüne dayalı olarak iptal edilen ... bağkur sürelerinin geçerli olduğuna dair karar verilmiştir...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkemece verilen kararın kaldırılması gerektiği, 2- Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, 3- Eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, 4- Müvekkilin bağkur kayıt ve tescil tarihinin 14/11/1997 olarak düzeltilmesi ve borç miktarının müvekkile bildirilmesi, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve talep doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, bağkur sigortalılığının tesbitine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 01/04/1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı yasanın 24. Maddesinde, zorunlu esnaf bağ kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluş kaydı aranırken, 04/05/1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı yasayla 1479 sayılı yasanın 24....
Yeniden geri çevirmeye neden olunmayacak şekilde, davalı kurumdan davacıya ait bağkur giriş bildirgesinin hangi tarihte intikal ettiğinin, 1479 sayılı yasanın geçici 18. maddesi ve 5510 sayılı yasanın geçici 8. maddesi kapsamında kuruma başvurusu ve prim ödemesi olup olmadığının sorularak cevabı yazının dosyaya konulduktan sonra, gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık,1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. 2....
arası 1479 sayılı Yasa kapsamında (4/b) kapsamında isteğe bağlı, 19.02.2010 - 12.06.2015 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında (4/b) zorunlu çalıştığının TESPİTİNE, b)Davacının son 7 yıllık sürede fazla hizmetinin 1479 sayılı Yasa kapsamında geçmesi nedeniyle, 1520 gün SSK sigortalılığı, 600 gün askerlik borçlanması, 944 gün 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığı, 3502 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı, 490 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı olmak üzere toplam 7056 gün prim gün sayısının bulunması, 1479 sayılı Yasanın Geçici 10.maddesinin 2.fıkrasının (l) bendine göre 9000 prim gün sayısı ve 55 yaş koşulu gerçekleşmediğinden 12.06.2015 tarihli tahsis talebinin REDDİNE” karar verilmiştir....
