Sigortalılık başlangıç tarihi, talep eden açısından Kanun kapsamında sigortalı sayılmasını gerektirecek biçimde ilk defa çalışmaya başladığı tarih olmakla birlikte, sigortalı açısından önemi "sigortalılık süresi" yönünden taşıdığı değerdir. Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası bir (1) günlük çalışmanın tespiti niteliğinde olduğundan hizmet tespiti davasının bir türüdür. Bu dava türleri hizmet tespiti davaları gibi kamu düzenine ilişkindir. 01.03.1965 tarihinde yürürlüğe giren 17.07.1964 tarih ve 506 sayılı Kanun'unda uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık süresi 108 inci maddede “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir....
Ofisi Çivril Ajans Amirliğine vermiş olduğu ürün bedellerinden 18.08.1999 tarihinde ... prim kesintilerinin yapıldığını, buna rağmen davalı Kurumun yasanın kendisine yüklediği re'sen tescil mükellefiyetini yerine getirmediğini, davacının tevfikat kesintisine ilişkin ... sigortalısı olarak sigortalılık süresinin tespiti isteminin, ... Ofisinin 1999 Ağustos listelerini kendilerine intikal etmemesinden dolayı sigortalı hizmeti verilmediği belirtilerek reddedildiğini ileri sürerek, davacının ... Ofisi Çivril Ajans Müdürlüğü tarafından 18.08.1999 tarihli prim tevkifat kesintisine istinaden zorunlu tarım ... sigortalısı olarak sigortalılık başlangıç süresinin tespiti ve tesciline karar verilmesini istemiş; 16.11.2022 havale tarihli dilekçesiyle, davacının 01.09.1999-31.12.1999 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olarak tespit ve tescilini istemiştir. II.CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
Çifte sigortalılık olarak adlandırılan bu statü, kanun hükümleriyle engellenmiştir....
Uyuşmazlık, sigortalılık hallerinin birleşmesi (çakışan sigortalılık) halinde hangi sigortalılık statüsüne üstünlük tanınacağı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın sağlıklı bir çözüme kavuşturulabilmesi için çakışan sigortalılık halinin çözümüne dair mevzuatın zaman içerisinde geçirdiği değişikliklerin ve konuya dair Yargıtay kararlarının incelenmesine ihtiyaç bulunmaktadır....
Dosya içeriğinden, (30.08.1986-31.12.1986), (18.01.1988-13.05.1994) ve (27.03.1995-20.12.1997) tarihleri arasında vergi kaydı, (04.09.1986-28.04.2011) oda kaydı, (01.09.1986-08.04.2011) esnaf kaydı bulunan ve 30.08.1986 tarihi itibariyle Bağ-Kur tescil kaydı başlayan davacının 5 yılı aşan süreye ilişkin prim borcu olduğundan 31.12.1986 tarihi itibari ile sigortalılık süresinin durdurulduğu, davacının 15.04.1992 tarihinde 570,00 TL prim ödemesinin bulıunduğu, Ek 19 maddesi kapsamında yapılandırma talebinde bulunduğu, kurumun davacının vergi kaydı olmadığı döneme ilişkin yapılandırma ödemesini kabul etmediği, bu nedenle davacının ödemiş olduğu yapılandırma bedelinin dikkate alınarak 31.12.1986-30.04.2008 tarihleri arası dönemde davalı kurum tarafından kabul edilmeyen sürelerde 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağkur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitini istediği; mahkemece, isteğin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Kanun'un 24’üncü...
Dava; Davacının 12.12.1983- 05.08.2005- 23.05.1985- 15.08.2005 tarihleri arasında "Esnaf - Bağkur sigortalısı" olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara,hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere, bu delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının öncesinde tescil başvurusunun bulunmadığı, ilk prim ödemesinin 2017 yılında yapıldığı, 4a sigortalılık günleri nedeniyle esnaf bağkur sigortalılığının 4a kaydının sona erdiği tarih itibariyle yapılmasının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılan hükme yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Yukarıda açıklanan tüm bu Kanunlarla yapılan değişiklikler; önceki mevzuatın öngördüğü koşullara sahip olan sigortalıların, sigortalılık niteliklerine son vermemekte, değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten sonra Bağ-Kur sigortalılık niteliğini kazananlar yönünden yeni düzenlemeler içermektedir. Tersinin kabulü, kazanılmış hakları ortadan kaldırmak olur ki, bu durumun kabulüne yasaca ve hukukça olanak olmadığı açıktır. Davaya konu olayda, davacı, 1479 sayılı Yasa kapsamında,kuruma intikal eden giriş bildirgesinin bulunmadığı, ancak davacının dilekçe ekinde sunduğu davacının kimlik bilgilerini içeren ... bağkur sicil numarası ile ... tarihleri arası 11 adet ödemenin kuruma intikal ettiği kurum ile yapılan yazışmada belirtilen sicil numarasının kimseye ait olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava tarım Bağkur sigortalılığının tespiti davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davacının Ağustos 1999 tarihinde teslim ettiği ürünler sebebiyle resmi bir kurum olan Toprak Mahsulleri Ofisince bağkur prim tevkifatı yapılmıştır. Bu itibarla ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerektiği tespit edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava tarım Bağkur sigortalılığının tespiti davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davacının Ağustos 1999 tarihinde teslim ettiği ürünler sebebiyle resmi bir kurum olan Toprak Mahsulleri Ofisince bağkur prim tevkifatı yapılmıştır. Bu itibarla ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerektiği tespit edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
süresinin ne kadar olduğu sormak ve sonucuna göre sigortalılık sürelerini tespit etmek, 01/10/2008-28/02/2011 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 5510 sayılı Yasa'nın 53. maddesi dikkate alınarak sonuca gitmekten ibarettir....
