ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/43 Esas KARAR NO: 2021/230 DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı bankanın ------- imzalayarak----- kullandığını, davalı bankanın, bu kredilerle İlgili olarak kredi kapama cezası ve komisyon bedeli adı altında, muvafakatini almadan, müvekkilinin hesabından toplam --- ücreti tahsil ettiğini, bahse konu taksitli ticari kredinin erken kapama cezasının sözleşmede belirtilmediğini, davalı bankanın vermiş olduğu cevapta sözleşmenin ----- gereğince alındığı belirtilmişse de, kendilerine mail ortamında gönderilen bu maddelerin yazılı olduğu sayfada müvekkilinin imzasının bulunmadığım, tacirin, bankanın önüne koyduğu sözleşmeyi ya imzalayacağım ya da kredi almaktan vazgeçmesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/43 Esas KARAR NO: 2021/230 DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı bankanın ------- imzalayarak----- kullandığını, davalı bankanın, bu kredilerle İlgili olarak kredi kapama cezası ve komisyon bedeli adı altında, muvafakatini almadan, müvekkilinin hesabından toplam --- ücreti tahsil ettiğini, bahse konu taksitli ticari kredinin erken kapama cezasının sözleşmede belirtilmediğini, davalı bankanın vermiş olduğu cevapta sözleşmenin ----- gereğince alındığı belirtilmişse de, kendilerine mail ortamında gönderilen bu maddelerin yazılı olduğu sayfada müvekkilinin imzasının bulunmadığım, tacirin, bankanın önüne koyduğu sözleşmeyi ya imzalayacağım ya da kredi almaktan vazgeçmesinin...
Erken kapama ücreti, mevcut kredinin erken kapanan meblağının erken kapandığı tarihe kadar tahakkuk etmiş faiz tutarı ile kredinin erken kapandığı tarihte aynı türde kalan vadeye yeni kredi kullandırılmış olsa idi yeni kredinin vade sonuna kadar işleyecek faiz toplamının, mevcut kredinin kullandırıldığı tarihinden vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarından çıkarılması ile bulunacak tutara eşittir. Bu hesaplama sonucunda negatif bir değer çıkması hâlinde, müşteriden erken kapama ücreti alınmaz” şeklindedir. 42. Buna göre genel kredi sözleşmesinde erken kapama seçeneği olmasa dahi, müşterinin erken kapama talebini bankanın uygun görmesi ve banka tarafından hesaplanacak erken kapama ücretinin ödenmesi ile mümkün olacaktır....
Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyaya bakmaya İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, müvekkilinin müşterilerine erken kapama opsiyonu olan ve olmayan 2 ayrı kresi seçeneği sunduğunu, davacının faiz oranı daha düşük olan, erken kapama opsiyonu olmayan sabit faizli krediyi kullanmayı tercih ettiğini, davacıdan alınan erken kapama ücretinin sözleşme kapsamında alındığını, bu konuda da davacının önceden bilgilendirildiğini, davacının kredisini erken kapatması nedeniyle üvekkilinin 418.984,87 TL faiz kaybı olduğunu, erken kapama komisyonu ile bunun 74.678,60 TL'sinin tahsil edilebildiğini, erken kapama ücretinin değişkenlerinin çok olduğunu, önceden belirlenmiş sabit bir oran üzerinden alınmasının mümkün olmadığını, davacıdan tahsil edilen 5.067,48 TL faizin kredinin normalde ödeme planındaki ödemesi yapılan 10.07.2013 tarihinden erken kapama tarihi olan 18.07.2013 tarihine kadar olan işlemiş faiz tahsilatı olduğunu, müvekkil tarafından...
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARYAZ.TRH.: 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "......
DELİLLER VE GEREKÇE Asıl dava, ticari kredi borcunun olması gerekenden fazla tahsil edildiği iddiasıyla istirdat talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali davası, birleşen dava ise aynı genel kredi ilişkisinden kaynaklanan erken kapama komisyonu alacağı talebine ilişkin alacak davasıdır....
Somut olayda, davalı bankaca davacıya 31.08.2018 tarihinde 60.000,00 TL, 01.10.2018 tarihinde 100.000,00 TL kullandırılan kredilerin davacının 25.10.2018 tarihli erken kapama talimatı üzerine kredi bakiyesi 100.000,00 TL üzerinden %10 oranına karşılık gelen 10.000,00 TL, 26.10.2018 tarihli talimatı üzerine de kredi bakiyesi 55.801,75 TL üzerinden yine %10 oranına karşılık gelen 5.580,17 TL erken kapama komisyonlarının davacıdan tahsil edildiği dosyadaki banka dekont örnekleriyle sabittir. Şu halde davalı banka ile davacı arasında imzalanan 29.05.2015 tarihli ilk genel kredi sözleşmesine istinaden 31.08.2018 tarihinde kullandırılan 60.000,00 TL kredinin erken kapama komisyonunun işbu sözleşmenin 1.4. Maddesinde erken kapama komisyonu oranı olarak belirtilen %5'in de üzerinde, bu sözleşmeden daha sonra imzalanan 01.10.2018 tarihli genel kredi sözleşmesinin 1.4. Maddesindeki erken kapama komisyonu oranı olan %10 üzerinden erken kapama komisyonu tahsil edilmiştir....
Somut olayda, davalı bankaca davacıya 31.08.2018 tarihinde 60.000,00 TL, 01.10.2018 tarihinde 100.000,00 TL kullandırılan kredilerin davacının 25.10.2018 tarihli erken kapama talimatı üzerine kredi bakiyesi 100.000,00 TL üzerinden %10 oranına karşılık gelen 10.000,00 TL, 26.10.2018 tarihli talimatı üzerine de kredi bakiyesi 55.801,75 TL üzerinden yine %10 oranına karşılık gelen 5.580,17 TL erken kapama komisyonlarının davacıdan tahsil edildiği dosyadaki banka dekont örnekleriyle sabittir. Şu halde davalı banka ile davacı arasında imzalanan 29.05.2015 tarihli ilk genel kredi sözleşmesine istinaden 31.08.2018 tarihinde kullandırılan 60.000,00 TL kredinin erken kapama komisyonunun işbu sözleşmenin 1.4. Maddesinde erken kapama komisyonu oranı olarak belirtilen %5'in de üzerinde, bu sözleşmeden daha sonra imzalanan 01.10.2018 tarihli genel kredi sözleşmesinin 1.4. Maddesindeki erken kapama komisyonu oranı olan %10 üzerinden erken kapama komisyonu tahsil edilmiştir....
A.Ş kredi faiziyle kapama tarihindeki faiz arasında oluşacak vade farkının vadeye kalan gün içinde işleyecek faiz tutarında tahsil edileceğinin bildirildiği, erken kapama komisyon oranların ortalamasının %4,03 olduğu, davalı bankanın ise davacı müşteriden erken kapama ücreti olarak ( 07/09/2018 kredi kullanım tarihli krediden kaynaklı erken kapama %23.90 oran üzerinden yapılan hesaplama ile) 318.648,00 TL + ( 06/07/2018 kredi kullanım tarihli krediden kaynaklı erken kapama %11.42 oran üzerinden yapılan hesaplama ile) 87.682,00 TL + ( 20/11/2018 kredi kullanım tarihli krediden kaynaklı erken kapama %19.22 oran üzerinden yapılan hesaplama ile) 78.669,00 TL olmak üzere toplamda 484.999,00 TL tahsil ettiği tespit edilmiştir. Bu durumda her üç kredinin de 07/02/2020 tarihinde erken kapatıldığı ve erken kapama tarihinde faiz oranı uygulanarak farklı oranlarda erken kapama komisyonu tahsil edildiği anlaşılmaktadır....
Mahkememizce, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmekle, davalı bankaya ve diğer bankalara GKS ve erken kapama tarihi dikkate alınmak suretiyle erken kapama ücreti oranlarının bildirilmesine ilişkin müzekkere yazılmasına karar verilmiş, yazı cevapları geldikten sonra Bankacı bilirkişi marifetiyle rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, mahkememize sunulan 14/06/2021 tarihli raporda, davacıdan 19/04/2010 tarihinde BSMV dahil 20.080,20-TL erken kapama komisyonu tahsil edildiği, diğer banka erken kapama komisyonlarının BSMV dahil 10.861,47-TL olduğu, 20.080,20-10.861,47=9.218,73-TL'nin diğer bankaların aritmetik ortalamalarından fazla şekilde davacıdan tahsil edildiği, erken kapama nedeni ile ödenmeyen faiz toplamının 101.389,41-TL olduğu, bankanın erken kapama anapara tutarları ile hazine bonosu aldığında toplam 100.311,79-TL faiz geliri elde edebileceği rapor edilmiştir....
