Den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...ç'e verilmesine, bakıcı giderleri geçici iş göremezlik ve tedavi masrafları yönünden taleplerinin reddine, -Davacı ... ve ...in kazanç kaybına yönelik maddi tazminat talepli davalarının, davalılar ... ve ... A.Ş. yönünden Esastan Reddine, B) Manevi tazminat davası yönünden -Davacı ...' in manevi tazminat talepli davasının kabulü ile 15.000,00-TL nin 12/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... A.Ş. Den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...' e verilmesine, -Davacı ...'in manevi tazminat talepli davasının Kısmen kabulü ile 2.000,00-TL nin 12/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... A.Ş....
davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan davanın açılmamış sayılmasına ilişkin 22.2.2007 tarihli mahkeme kararı ile sonucu bakımından doğru olan 19.3.2007 tarihli eski hale getirme talebinin reddine ilişkin mahkeme kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılara yükletilmesine ,1.5.2008 gününde oybirligiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE GETİRME-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 358 ve 1731 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak ve taş yığmak suretiyle müdahale ettiğini, 358 parsele ektiği buğday mahsulünün toplandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve 5.000.00.-TL maddi zararın tazmini isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme talebinin reddine, maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 6.17.-TL tazminatın davalıdan tazminine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Muvafakat etmezse ayrıca hükme hacet kalmadan borçlunun kafi miktarda malı haciz ile paraya çevrilerek o iş yaptırılır. Takibin dayanağı ilamda, 10 numaralı dükkanın ortak alanlara müdahalesinin önlenmesine, taşınmazın eski hale iadesi için 7 günlük süre verilmesine, eski hale getirme işleminin yerine getirilmemesi halinde, 10.000 TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmiştir Anılan ilam, öncelikle bir işin yapılması hakkında olup, bu işin ilamda belirtilen süre içerisinde gerçekleştirilmemesi halinde, işin, davacı tarafından yapılabilmesi için eski hale getirme bedelinin istenebileceğini göstermektedir. Bu durumda öncelikle, ilamda belirtilen 7 günlük süre belirtilerek, davalıdan işin yapılması istenilmeden doğrudan eski halegetirme bedelinin istenmesi yönünde takip başlatılması doğru olmadığından, borçlunun takibin iptali isteminin kabulü gerekir....
Manevi tazminat istemi, şahıs varlığı haklarına ilişkin olup, davanın bu niteliğine göre davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine ait olduğundan, mahkemece, tek parsel üzerinde kurulu ana taşınmazdaki projeye aykırılığın giderilmesi ve eski hale getirme istemi yönünden dosyanın tefrik edilmesi, yeni esasa kaydedilerek sadece projeye aykırılığın giderilmesi ve eski hale getirme istemleri yönünden görevsizlik kararı verilmesi; diğer taraftan mahkemece manevi tazminat istemi yönünden işin esasına girilerek bu konuda bir karar verilmesi gerekirken, davadaki tüm talepler yönünden, sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, davanın bütünüyle sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi yerinde değilidir....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının tazminat ve tapu kaydının iptaline yönelik talep sonuçları açısından Mahkemece verilen karar Yargıtay (kapatılan) 18.Hukuk Dairesinin 2015/7837 Esas, 2015/11431 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinden belirtilen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından davalılar ... ve ... İnşaat Turizm A.Ş aleyhine açılan eski hale getirme davasının pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, Davacı tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan eski hale getirme davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak; İcra ve İflas Kanununun 30. maddesinde, bir işin yapılmasına ilişkin mahkeme kararlarının ne şekilde yerine getirileceği açıkça belirtildiğinden, mahkemece davalı tarafından projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve bunun için uygun bir süre verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, davalı tarafından verilen bu süre içerisinde eski hale getirme kararı yerine getirilmediği takdirde davacı tarafından eski hale getirilerilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan, "davalı tarafından yerine getirilmediğinde davacı tarafından eski haline getirme işleminin yapılmasına, bu işlem için gerekli olan 9.000....
Maddesi gereğince yerel mahkemeye eski hale getirme talepli dilekçelerinin kanun metninde belirtilen süre içerisinde sunulduğunu, ekinde İskenderun Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen istirahat raporunun da eklendiğini, ancak yerel mahkeme tarafından eski hale getirme taleplerini değerlendirmediğini ve hatalı bir karar verildiğini, açıklanan sebepler ile yerel mahkeme kararına karşı yapmış oldukları istinaf başvurularının kabulü ile usul ve hukuka aykırı kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeniyle maddi zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
karşısında, bu yöndeki eski hale getirme isteminin kabulü ile yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve 17.06.2013 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın temyiz isteminin kapsamının, üzerine atılı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ESKİ HALE GETİRME,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaz elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat isteklerine ilişkindir. Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 260 parsel sayılı taşınmazın 3.256,07 m2'sinin yol inşaatı ve emniyet sahası tesisi için ... Genel Müdürlüğü lehine ......
