Taraflar arasındaki sözleşmeye göre bankanın tahsil ettiği masraf ve komisyonların taraflar arsında tartışıldığı ve davacının bilgisi dahilinde alındığı, alınan limitlerin makul olduğu anlaşılmış, sözleşmede erken kapama komisyonu ödenmesi kararlaştırılmamış ise de, davalı bankanın sözleşme ve bankacılık teamüllerine göre davacıdan erken kapama komisyonu talep edebileceği, ancak net olarak hangi oranda komisyon uygulanacağı konusunda belirleme yapılmadığı, davalı bankanın uygulamada kendisine bırakılan erken kapama komisyonunu belirleme yetkisini kendisine fahiş getiri sağlama amacı ile kullanamayacağı, davalı bankanın davacıdan %45,5 oranında (97.656,67 TL) erken kapama komisyonu tahsil ettiği,diğer bankaların benzer nitelikteki ticari kredi sözleşmelerinde uyguladıkları ortalama erken kapama komisyonu oranının %2 olduğu, davalı bankanın diğer bankaların uygulamaları ile benzer bir uygulama yapmasının gerektiği, davalı banka tarafından alınan %43,5 oranında erken kapama komisyonunun fahiş...
Dava, davalı banka tarafından kredilerin erken kapatılmasından ötürü tahsil edilen erken kapama komisyonunun fazla olduğu iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkin olup mahkemece alınan kök ve ek bilirkişi raporlarına göre karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu kredi sözleşmelerinin kredi numaralarını bildirmiş olup sözleşmelerin tarihlerini bildirmemiştir. 17/02/2016 tarihli kök bilirkişi raporunda, dört adet kredi sözleşmesinin tarihleri belirtilmiş ve bu kredi sözleşmelerinin erken kapama komisyonuyla ilgili hükümleri incelenerek erken ödeme komisyon oranlarına ilişkin bir hesaplama yapılmış, 30/05/2016 tarihli ek bilirkişi raporunda ise bu kez dava dilekçesindeki sistematiğe göre kredi numaraları belirtilmek suretiyle her bir sözleşme nedeniyle davalı banka tarafından fazla tahsil edilen komisyon miktarları belirlenmiştir....
de 31.01.2020 tarihinde bakiye borcu ödeyerek erken kapatmış olup, davacıdan erken kapama komisyonu olarak masraflar dahil 29.392,11- TL tahsil edildiğini, bu kredi sebebiyle %1,99 oranında erken kapama komisyonu tahsil edilmiş iken davaya konu kredinin erken kapatılması sebebiyle %7- 9 aralığında komisyon tahsil edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, yapılan kesintinin iadesi için davadan önce arabulucuya başvurulmuş ise de sürecin davalının ödeme yapmaya yanaşmaması sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, 4271859/24/5 nolu taksitli ticari kredinin erken kapatılması sürecinde davacıdan tahsil edilen tutarın, iadesi gerekli tutar rapor ile belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
erken kapama işlemi, kapama ücreti de dahil olmak üzere davacı ile müvekkil banka arasında varılan mutabakat sonucu gerçekleştirilmiş olduğunu, bu noktada varılan mutabakat gereğince hesabına ödeme yapan davacının bilgi ve iradesi ile ödemesini gerçekleştirdiği erken kapama ücretinin iadesine yönelik talebi hukuken korunamayacağını, davacı kendisine bildirilen kredi kapama bakiyesini erken kapama komisyonu ile birlikte ödeyerek kredisini vadesinden önce kapatmış olduğunu, davacı bu işlem için kapama işleminin yaplacağı gün hesabına kapama bakiyesi ve erken kapama ücreti dahil olacak şekilde ödeme gerçekleştirmiş olup, davacının hesabına 13.610.000,00....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın davacıdan tahsil edilen erken ödeme komisyonunun tahsili istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 43.9 maddesine göre müşterinin erken kapama opsiyonu olmasa bile bankanın kabulü halinde borcunu vadesinden önce ödeyebileceği ve bunun için hesaplanacak erken kapama ücretinin ödenmesi gerektiği, bu hususu sözleşmede davacının kabul ve taahhüt ettiği, davacıdan tahsil edilen erken kapama ücretinin bankacılık teamülleri, piyasa şartları ve ticari hayata uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Noterliği aracılığıyla davalı şirkete ödenen erken kapama maliyetinin Yargıtay kararları ve tebliğ hükümleri değerlendirilerek iadesi için ihtar çekildiği, yapılan ihtara rağmen davalının erken kapama komisyonu tutarını da davacı şirkete iade etmediğini, davalı bankanın gerçekleştirdiği uygulamanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, erken kapama komisyonu adı altında alınan tutarın oldukça fahiş olduğunu, müvekkil şirketten erken kapama komisyonu adı altında 120.645,00- TL tahsil edilmesi sonucunda ticari kredinin kapatılmasının hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00- TL alacağın 12/02/2020 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, bu nedenle yapılan ödemenin iadesini talep edemeyeceğini, tacir olan bankanın bankacılık hizmetlerine istinaden erken kapama ücreti tahsil etmesine yasal bir engel olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir....
Taraflar arasında 16/01/2018 tarihli 2.270.744,00 TL tutarlı 41 ay vadeli kullandığı eşit taksitli ticari krediyi 11/11/2019 tarihinde 1.987.259,61 TL anapara+254.417,95 TL faiz+12.720,89 BSMV olmak üzere toplam 2.245.296,90 TL ödeyerek erken kapattığı, erken kapama işlemi nedeni ile davacı hesabından 99.362,98 TL erken kapama komisyonu+4.968,15 TL BSMV tahsil edildiği, 24/0122018 tarihinde 1.729.256,00 TL tutarında 60 ay vadeli eşit taksitli ticari krediyi 11/11/2019 tarihinde 1.507.904,20 TL anapara+229.638,74 TL faiz+11.481,94 BSMV olmak üzere toplam 1.742.926,96 TL ödeyerek erken kapattığı, erken kapama işlemi nedeni ile davacı hesabından 75.395,21 TL erken kapama komisyonu+3.769,76 TL BSMV tahsil edildiği, emsal banka cevabi yazıları dikkate alındığında bankanın %5 üzerinden tahsil ettiği komisyon tutarının makul olduğu ve yine bu tutarların %5'i nispetinde yasal çerçeve ve sözleşme maddesi kapsamında BSMV'sinin tahsil edildiğinin anlaşılması karşısında bu hali ile erken kapama ücreti...
Davalı vekili, kredinin erken kapatılması halinde ödeme planı üzerinde erken kapama komisyonu alınacağının açıkça belirtildiğini ve taraflarca imzalandığını, ayrıca erken ödeme halinde komisyon ödeneceğine dair davacının kaşe ve imzasını taşıyan taahhütnamenin olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 3.4 maddesinde erken kapama komisyonu alınacağına yönelik düzenleme bulunduğunu, ayrıca dosya masrafı tahsil edileceğini bilgisinin de verildiğini, bankacılık ürünlerine ilişkin her türlü ücret ve komisyonun müvekkil bankanın internet sitesinde bütün müşterilerine duyurulduğunu, erken ödeme komisyonu ve masrafa ilişkin tahsilatın mevzuata uygun olduğunu ve davacıdan alınan miktarın zaten alınması gerekenden daha az olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
kapama nedeniyle banka'nın maruz kalacağı kâr mahrumiyetinden dolayı zarar ve maliyetlerini müşteriden talep edebileceği, ayrıca ipotek fek ücretinin nasıl tahsil edilebileceği açıkça belirtilmiş olduğu, erken kapama olayından önce davacı şirketin bu meblağlardan haberdar olduğu, dolayısı ile davacı ...Ticaret Ltd....
