Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle haksız alındığı iddia olunan erken kapama komisyonunun tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 10/2. maddesinde “kredinin vadesinden önce ödenmesini kabul edip etmemekte ve bu halde uygulanacak faiz oranını ve süresini belirlemekte bankanın serbest olduğu” hükmü düzenlenmiştir. Anılan hükümle kredinin vadesinden önce kapatılması halinde davalı bankanın erken kapama komisyonu talep edebileceği düzenlenmiş ise de davalı bankanın hangi oranda erken kapama komisyonu uyguladığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/699 ESAS - 2019/607 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından davacının kullandığı krediye ilişkin olarak 236.275,76 TL üzerinden 22.502,46 TL'sinin "komisyon" adı altında erken kapama ücreti ve 1.125,12 TL ücreti fazladan tahsil ettiğini; bu tahsilatların haksız, hukuka aykırı ve fahiş miktarda kesintiler olduğunu; fahiş orandaki ve yersiz erken kapama cezası olmak üzere komisyon ve BSMV adları ile yapılan tahsilatların, haksız ve hukuka aykırı oranda tespit edildiğini ve davacıdan alındığını...

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/962 Esas KARAR NO : 2020/75 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/12/2018 KARAR TARİHİ:04/02/2020 K.YAZIM TARİHİ:04/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacı ...'nin, davalı ... A.Ş. Çarşı ......

-Euro, BSMV ücreti dahil olmak üzere 535.800,00 Euro erken kapama maliyesi tahsil edildiğini, erken kapama maliyetinin yansıtılması mevcut yasal düzenlemelere, bankacılık ve ticari teamüllere uygun olduğunu, Borçlar Kanunu’nun 80....

Davalı Garanti Bankası A.Ş. vekili, erken kapama maliyetinin yansıtılmasının bankacılık ve ticari teamüllere uygun olduğunu, bu durumun taraflarca imzalanan 14/07/2008 tarihli genel kredi sözleşmesinin .... 6 maddesinde açıkça belirtildiğini, her iki tarafın tacir olduğu sözleşmelerde sözleşme serbestisi kapsamında imzalanan sözleşmelerin ve düzenlemelerin kanunda belirtilen sebepler dışında geçersiz sayılmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde erken kapama komisyonunun miktarı konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamasına rağmen, diğer bankalar tarafından taksitli olarak kullandırılan kredilerde erken kapama ücretinin genel olarak %... oranında uygulandığı, davalı bankaca fiilen uygulanan %...,83'lük oranın 4077 sayılı Yasa'da tüketici kredileri için belirlenen %...'...

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Taraflar arasındaki 22.12.2015 tarihli GKS'nin X.3.maddesindeki yetki kaydına göre davanın İstanbul Merkez mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, davacıya 17.05.2019 tarihinde 250.000-TL tutarında ticari kredi kullandırıldığını ve son taksiti 17.05.2021 tarihinde sona erecek kredinin 03.02.2020 tarihinde yapılan toplu ödeme ile kapatıldığını, bu süreçte davacıya erken kapama maliyeti ve kredinin erken kapatılabilmesi için gerekli masrafların öncelikle yatırılması gerektiği konusunda bilgi verildiğini ve davacının da kredinin bakiye tutarını kendisine bildirilen erken kapama komisyonu ile birlikte davalı banka nezdindeki hesabına yatırdığını, buna göre davacının erken kapama komisyonu ödemeyi açıkça kabul ettiğini, ayrıca tahsil edilen tutarın bankacılık uygulamalarına uygun olduğunu beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır....

Bahsi geçen düzenleme gereği Genel Kredi taahhütnamesinde, erken kapama komisyonu için herhangi bir oranın veya hesaplama yönteminin belirtilmediği görülmektedir. İlk derece mahkemesince dava dışı bankalara emsal kredilerin erken kapatılması halinde alınan erken kapama ücretleri konusunda müzekkereler yazılmış, emsaller dosya içerisine alınmıştır. Davalı banka tarafından erken kapama tarihinde davacının bakiye borcu olan 5.576.210,70 TL üzerinden toplam 386.732,59 TL erken kapama ücreti tahsil edildiği görülmektedir. Erken kapama ücreti üzerinden %5 oranında 19.336,63 TL BSMV'nin de ayrıca tahsil edildiği, davacıdan tahsil edilen erken kapama ücret oranının %6.94 olduğu görülmektedir. Bankaca tahsil edilen erken kapama ücreti sözleşmenin az yukarıda verilen maddesinde oran belirtilmediğinden hakkaniyet kurallarına uygun olmak ve emsallerine göre fahiş olmamak zorundadır....

GEREKÇE : Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davalı taraftan kullandığı taşıt kredisinin erken kapatılması sırasında "erken kapama ücreti" açıklaması adı altında davalı finansman şirketinin tahsil ettiği ücretin bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek fazla ve haksız kısmının iadesinin talep edildiği, emsal erken kapama ücreti komisyon oranları tespit edilerek aldırılan bilirkişi rapor ve ek raporuna göre davalı tarafın 14.604,88-TL'lik tahsilatının emsal banka ve finans şirketleri ortalamalarından yüksek olduğu ve bu miktarın davacı tarafa iadesinin gerektiğinin bildirildiği, davalı tarafça emsal erken kapama ücreti ortalamasının üstünde tahsil edilen erken kapama ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Bölge Adliye Mahkemesince, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 6.2. maddesinde, erken kapama komisyonuna ilişkin hükümlerin yer aldığı, kredinin erken kapatılma isteminin bankanın kabulüne bağlı olduğunun kararlaştırıldığı, ancak alınacak komisyon hakkında herhangi bir oran belirtilmediği, bu durumda mahkemece emsal banka uygulamalarının celp edildiği, celp edilen emsal banka uygulamalarının % 5,75 olduğu, davalı bankanın ise davacıdan tahsil ettiği erken kapama komisyonunun % 4,42 olduğu, davacıdan alınan tutarın bankaların almış olduğu komisyon ortalamasının altında kaldığı, tahsil edilen komisyonun hak ve nefaset kuralları, sözleşme, TMK'nın 2. maddesi ile bankacılık mevzuatı ve Merkez Bankası Tebliğlerine uygun olduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddine yönelik verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Dosyada ilk derece mahkemesince bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan 22/05/2019 tarihli raporda; davalı banka tarafından yayınlanmış olan masraf duyurusunda %7 oranında erken kapama komisyonu alınabileceğinin belirtildiği, bu durumda davacı şirketten 28/06/2017 tarihinde kredinin erken kapatılması sırasında en fazla 63.416,00 TL erken kapama komisyonu tahsil edilebileceği, bu durumda davacıdan fazladan 14.389,00 TL alındığı, alınan komisyonun bankanın yayınlamış olduğu duyuruya göre fahiş olduğu belirtilmiştir....