Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanunun 1 ve 3/1(l) maddeleri gereğince tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesi, tüketici işleminin kapsamını esaslı biçimde değiştirmiş, aynı Kanunun 83/2. maddesi ise "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile diğer kanunlarda düzenleme yapılması bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." diyerek kanunun uygulama alanını daha da genişletmiştir. 6502 sayılı Kanunun 3. maddesinde “Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi kapsar.” şeklinde yeniden tanımlanmıştır. Bu hüküm, mülga 4077 sayılı Kanunun 3/h bendindeki tüketici işlemi tanımından daha kapsamlıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. ------ sayılı icra dosyası celp edilmiştir. Tarafların alacak ve borç kalemlerinin tespiti ve hesaplanması için eldeki dosya bankacılık alanında uzman bilirkişi ----- tevdi edilmiş, bilirkişiye ayrıca HMK. m. 218 kapsamında davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. ------ sayılı icra dosyası celp edilmiştir. Tarafların alacak ve borç kalemlerinin tespiti ve hesaplanması için eldeki dosya bankacılık alanında uzman bilirkişi ----- tevdi edilmiş, bilirkişiye ayrıca HMK. m. 218 kapsamında davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. ------ sayılı icra dosyası celp edilmiştir. Tarafların alacak ve borç kalemlerinin tespiti ve hesaplanması için eldeki dosya bankacılık alanında uzman bilirkişi ----- tevdi edilmiş, bilirkişiye ayrıca HMK. m. 218 kapsamında davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2022/508 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı ve davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle dava dışı 3. şahsa ödenen maluliyet tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı ... aleyhine, Antalya İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (istirdat) istemli davasında ...... Tüketici Mahkemesi ile ...... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ...... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ...... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .........
-2- Davalı banka vekili, asıl ve birleşen davada, husumetin yöneltilmesi gerektiğini, usulüne uygun aciz vesikası alınmamış olduğunu, sebepsiz zenginleşme iddiasının haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Müdahil ... ve vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 25/11/1999 tarihli açtırdığı mevduat hesabındaki parasının aynı tarihli havale işlemi ile kurulu hesabına havale edilmiş gibi gösterilerek davalı ...'...
Somut olayda, davacı ...A.Ş. tarafından davalı sigortalısı aleyhine sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde karşı tarafa ait araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalısından rücuen tahsili istemiyle dava açılmış olup, açılan davada davacı ile davalı arasında düzenlenen sigorta poliçesine istinaden sürücünün ZMMS genel şartlarının B.4.a ve C maddesi kapsamında sürücünün alkollü olması sebebiyle 3.kişilere ödenen hasar bedelinin rücuen sigortalısından tahsili talep edildiği, davacı ile davalı arasında sigorta ilişkisinin bulunduğu, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesinin k ve l bendi ve 83. maddesi ile sigortalının tacir olmaması , sigortalı olması hususları da birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği nazara alınarak, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.m.uyarınca davanın usulden reddi ile kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Tüketici...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık haksız haciz işlemi nedeniyle ödenen bedelin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Dosyada var olan Bank Asya CD ve içeriği irdelendiğinde sanığın Bank Asya hesap kaydının 15/01/2014 tarihinde açıldığı, 2013 Aralık ayında hesaptaki azami mevduatın 0-TL, 2014 Ocak ayında azami mevduatın 26459,14-TL, 2014 Şubat ayında azami mevduatın 29966,47-TL, 2014 Mart ayında azami mevduatın 28458,48-TL, 2014 Nisan ayında azami mevduatın 27974,94-TL, 2014 Mayıs ayında azami mevduatın 26861,12-TL, 2014 Haziran ayında azami mevduatın 28515,69TL, 2014 Temmuz ayında azami mevduatın 28241,76-TL, 2014 Ağustos ayında azami mevduatın 28445,92-TL, 2014 Eylül ayında azami mevduatın 29403,99-TL, 2014 Ekim ayında azami mevduatın 27545,6-TL, 2014 Kasım ayında azami mevduatın 27926,23-TL, 2014 Aralık ayında azami mevduatın 29684,49-TL, 2015 Mart ayında azami mevduatın 32906,15-TL, 2015 Haziran ayında azami mevduatın 494,93-TL, 2015 Eylül ayında azami mevduatın...
