"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kaybolan 3 adet teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın eser sözleşmesine istinaden verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in dağıtıcı yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve Bayilik Sözleşmesini "sözleşmenin devamının katlanılamaz hal alması ve devamında aykırılıkların devam edecek olması" dolayısıyla müvekkili şirket tarafından haklı sebeple feshedildiğini, bayilik Sözleşmesinin haklı nedenle fesih ettikleri ve borçlu olmadıklarının tespiti, haksız olarak iade edilmeyen bedellerin iadesi ve ... uhdesinde olan 250.000,00-tl tutarındaki teminat mektubunun iadesi, ... şirketinin sözleşmeye ve protokollere aykırı şekilde fiyat artırımından kaynaklanan zararlarının, ticari kaybın ödenmesi için açılan dava ......
Şti. isimli firmanın yüklü miktarda alım talebinde bulunduğunu, bu miktarda malın ancak teminat mektubu mukabili verilebileceğinin beyan edilmesi üzerine adı geçen firmanın müvekkiline ... Bankası ... Şubesi'nce düzenlenen 18/06/2004 tarih ve 029103-150 nolu, 15/09/2004 vade tarihli 80.000.000.000 TL (eski Türk Lirası), 25/06/2004 tarih ve 029108-152 nolu 30/08/2004 vade tarihli 70.000.000.000 TL (eski Türk Lirası) meblağlı kesin teminat mektupları verdiğini ve karşılığında buğday aldığını, müvekkilinin 30/08/2004 vade tarihli 70.000.000.000 TL meblağlı ilk teminat mektubunun bedelini tazmin isteği ile vade sonunda bankaya başvurduğunu, banka yetkililerinin "bahse konu teminat mektubunun ......
Şubesinden 100.000 TL bedelli teminat mektubunun davalıya, davalıya hiçbir borç olmamasına rağmen söz konusu teminat mektubunun haksız ve mesnetsiz olarak tazmin edilerek nakde dönüştürüldüğünü, haksız olarak tazmin edilen teminat mektubu sebebiyle davalının davacıya Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/200 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara Ticari Merkez Şubesi ile davalılardan ... Mühendislik İnş. Taah. Tic. San....
Bozma kararı üzerine mahkemece toplanan delilere göre, teminat mektubunun davalı ile davacı arasındaki bayilik teminatı işi nedeniyle verildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki için sınırlı olarak verilen teminat mektubunun davacının kefil olduğu dava dışı ...'ın davalı şirkete olan borçlarından dolayı tazmin edilmesinin mümkün olmadığı, davalı şirket tarafından söz konusu teminat mektubunun haksız olarak nakde çevrildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, teminat mektubu bedelinin tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirketin tasfiye kurulu üyeleri ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliğinin 23.07.2012 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek müvekkilinin elindeki davalıya ait ürünlerin iadesinin istendiğini ayrıca sözleşme devam etmediği için müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı ve sözleşme gereği verilen teminat mektubunun iadesinin istendiğini ileri sürerek söz konusu teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesine, davalı tarafça yargılama sonuçlanıncaya kadar müvekkili şirkete iade edilmemesi halinde teminat mektubunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/354 Esas KARAR NO :2022/638 DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı firma ile müvekkil şirket arasında yapılan 01/07/2015 tarihli ... İşleri Tedarikçisi sözleşmesine istinaden verilmiş olan teminat mektubunun iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Dava dilekçesi ve duruşma gün saatini bildirir tensip zaptı davalı şirkete tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. G E R E K Ç E / Dava, teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir....
Şti. arasındaki ticari ilişki neticesinde müşterisi ... firması tarafından davacıya işbu dava ile zayi kararını talep etmiş oldukları 16.03.2015 tarihli ve ... seri numaralı 60.000-TL bedelli teminat mektubu ile ...bank tarafından düzenlenmiş olan 03.04.2017 tarihli ve ... seri numaralı 90.000 TL bedelli teminat mektuplarının verildiğini teminat mektubunun davacı firmanın yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bankadan teminat mektubunun paraya çevrilmesi hususunda da banka tarafından zayi kararı getirilmesi halinde teminat mektubunun paraya çevrilebileceğinin bildirildiğini, davacının fazlaya ilişkin bilcümle hak ve alacakları ile talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne ... Bankası A.Ş. ......
