Dosya kapsamından, taraflar arasında imzalanan 28/11/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı banka tarafından davacı şirkete asıl ve birleşen dava konusu 18/05/2016 tarihli 4.450.000,00 TL bedelli teminat mektubunu kullandırdığı ve teminat mektubu nedeniyle 18/05/2016- 18/05/2018 tarihleri arasında % 0,75 oranında komisyon tahsil edilmekte iken davalı bankaca komisyon oranı tek taraflı arttırılmak sureti ile 18/05/2018- 20/05/2019 tarihleri arasında ise % 1,5 oranında komisyon tahsil edildiği anlaşılmaktadır....

Dosya kapsamından, taraflar arasında imzalanan 28/11/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı banka tarafından davacı şirkete asıl ve birleşen dava konusu 18/05/2016 tarihli 4.450.000,00 TL bedelli teminat mektubunu kullandırdığı ve teminat mektubu nedeniyle 18/05/2016- 18/05/2018 tarihleri arasında % 0,75 oranında komisyon tahsil edilmekte iken davalı bankaca komisyon oranı tek taraflı arttırılmak sureti ile 18/05/2018- 20/05/2019 tarihleri arasında ise % 1,5 oranında komisyon tahsil edildiği anlaşılmaktadır....

Dosya kapsamından, taraflar arasında imzalanan 28/11/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı banka tarafından davacı şirkete asıl ve birleşen dava konusu 18/05/2016 tarihli 4.450.000,00 TL bedelli teminat mektubunu kullandırdığı ve teminat mektubu nedeniyle 18/05/2016- 18/05/2018 tarihleri arasında % 0,75 oranında komisyon tahsil edilmekte iken davalı bankaca komisyon oranı tek taraflı arttırılmak sureti ile 18/05/2018- 20/05/2019 tarihleri arasında ise % 1,5 oranında komisyon tahsil edildiği anlaşılmaktadır....

G E R E K Ç E: Dairemizce verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada usul ve yasaya uygun olan Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir Dava, başlangıçta teminat mektubunun iadesi istemi ile açılmış, daha sonra yapılan ıslahla bedelinin iadesi talebine dönüştürülmüştür....

hesaplanmamış 3. şahıs alacakları nedeniyle teminat mektubunun nakte çevrilerek bedelinin depo edilmesini talep ettiğini, T.C....

Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında davalıya verilen teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka lehine düzenlenmiş teminat mektubunun nakde tahvilinin davalı bankadan istenilmesine rağmen, davalı banka “işin kesin kabulünü yaptırıp bu işle ilgili SSK ilişiksiz belgesi ibraz edilmemesi “ gerekçe göstererek teminat mektubunun nakde tahvil edilmediğini, girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....

başvuruda bulunduğunu, müvekkili banka tarafından teminat mektuplarının tazmin edildiğini, davalı ......

TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/439 Esas - 2020/284 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Komisyon Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Komisyon Bedelinin Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 28/09/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 19/08/2010 tarihli sözleşme uyarınca 01/09/2010-31/08/2011 tarihleri arasında gerçekleşecek olan koruma ve güvenlik hizmet alım işini yüklendiğini, sözleşme gereği davalı tarafa 18/08/2010 tarih ve ... seri numaralı ...A.Ş. Trabzon Şubesine ait 33.289,20 TL bedelli kesin teminat mektubu verdiğini....

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmede müteselsil kefil olarak er aldığını, müvekkilinin davalı şirket lehine kesin teminat mektubu verdiğini, borçlu şirketin nakit riskini ödemediğini, kredi hesabın kat edildiğini, müvekkilinin teminat mektup bedelinin iadesi veya depo edilmesi için ihtarname düzenlediğini belirterek 50.000,00 TL teminat mektubu bedellinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalılar davaya cevap vermemiştir....