Davalı vekili; 07.05.2019 tarihinde maluliyet tazminatı olarak 38.814,70 TL ödeme yapıldığını, geçici iş görmezlik tazminatı ve geçici dönem bakıcı gideri taleplerinin yerinde olmadığını, kusur ve maluliyet konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, müterafık kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ve 1/5 vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2018 NUMARASI: 2015/519 Esas - 2018/1192 Esas DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, TBK'nın 54 ve 56.maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile; daimi iş gücü kaybı nedeniyle 401.096,74 TL'nin davalılardan (Davalı sigorta şirketi 207.001,85 TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, bakıcı gideri ve tedavi gideri nedeniyle 589,015,80 TL'nin davalılardan (Davalı sigorta şirketi 250.000,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
Mahkemece, ZMSS poliçesine dayalı tedavi giderleri kapsamı içerisinde değerlendirilen sürekli bakıcı giderinden kaynaklı zararın tazmini yönünde açılan iş bu davada alınan raporlara göre davacının kaza sonrası maluliyetinden kaynaklı sürekli başka birinin bakımına muhtaç durumda olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. ATK 3. İhtisas Dairesinden alınan 18.03.2015 tarihli maluliyet raporunda, davacının %62 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 25.12.2009 tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir....
Somut uyuşmazlıkta dava, trafik kazasından kaynaklı daimi, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin tahsili istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir. O halde, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istemi de dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayin edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
, Sakatlanma ve Ölüm Teminatı Yönünden toplamda 430.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile Tedavi (Sağlık) Giderleri Teminatı Yönünden 2.969,33 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplanmakla Davanın Kısmen Kabulü İle; dürekli iş göremezlik tazminatı 430.000,00 TL ve bakıcı gideri 2.969,33 TL olmak üzere toplam 432.969,33 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 26/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, poliçe teminat limitine göre sürekli iş göremezlik tazminatı talep edildiğinden teminat limitine göre geçici iş göremezlik tazminatının reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 19/09/2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkili şirkete 16/02/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar aşamasında davacıya yeterli ödemenin yapıldığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS Genel Şartları Çerçevesinde yapılmasının gerektiğini, hasar aşamasında ve dava dilekçesinde davacıya ait sürekli sakatlıklarını gösterir maluliyet raporu sunulmadığını, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, meterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulmasının gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili; 14.08.2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 71.871,79 TL'ye...
K sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminat davası derecattan geçerek kesinleştiğini, mezkur trafik kazasında davacıların yaralanmaları nedeniyle iş göremezlik tazminatı talebiyle Kayseri ... ATM ... esas, ... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, mezkur dosyada bakıcı gideri kalemi talep edilmemiştir. Ancak Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında alınan 02.12.2019 tarihli Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabiim Dalı Başkanlığınca düzenlenen raporda davacılardan ... 'in Bir hafta, ... 'in 1 ay bakıcı ihtiyacının olduğu belirtildiğini, işbu davada bu kalemler talep edildiğini, trafik kazası ile ilgili kesinleşen Kayseri ... ACM E:... ve Kayseri ... ATM E:... sayılı dosyalarında toplam 7 adet kusur tespitine yönelik rapor alındığını, bu raporlarda ...'in %75; davadışı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın %25 kusurlu olduğu belirtildiği, Kayseri ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Mahkemece davanın geçici iş göremezlik yönünden reddine, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığı gerekçesiyle istinaf isteminde bulunulmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun Bedensel zarar başlıklı 54. maddesinde; “Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar....
GEREKÇE : Dava, Trafik kazasından kaynaklanan Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile trafik sigortası bulunmayan ... plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde davacının yaralanması nedeniyle davacının davalılardan maddi tazminat (sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri) talep edip edemeyeceği, edilebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, poliçe ve hasar dosyası, SGK kayıtları, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi ... sayılı dosyası kusur raporu dosya arasına alınmıştır. Davacı ...'...
