Mahkemece, davacının katkı payı ve katılma alacağının hesaplanabilmesi için öncelikle yukarıdaki davacının katkı payı ve katılma alacağı oranlarının çarpılacağı miktarlar bulunmalıdır. Bu miktarlar bulunurken, katkı payı alacağı için 01.01.2002 tarihi itibarıyla dava konusu yapılan ....'ta ..... ve.... numaralı,.... Bankasında ise..... ve .....numaralı hesaplar ile.........
Mumla Çiftliği mevkii 2675 parselde kayıtlı davalıya ait olan taşınmazın kaba inşaat şeklinde olduğunu, davacının katkılarıyla evin tamamlandığını, bu dönemde her iki eşinde çalıştığını, bu nedenle katkı payından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, evlililik birlikteliği içerisinde davalının emekli olduğunu ve emekli ikramiyesi aldığını, davacının emeklilik ikramiyesinden de katkı alacağının bulunduğunu, evlendikten sonra evlilik süresi içerisinde edindikleri taşınır malların ve çeyiz eşyası alacağı olduğunu katkı payı alacağı ile taşınır malların aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir. Davacı-b.davacı birleşen dava dosyasında, bilirkişi raporları uyarınca katkı payı alacağı, değer artış payı ve katılma alacağı olarak toplam 33.051,00 TL tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Giydirilmiş ücret yüksek hesaplandığından fark alacağı çıkmaktadır. Giydirilmiş ücrete BES işveren katkı payı ve yemek ücretinin eklenmesine ayrıca itiraz ediyoruz. BES işveren katkı payı ücret niteliğinde değildir. Yerel Mahkeme tarafından yapılan 4 aylık boşta geçen süre yemek ücreti alacağı hesaplamasının kabulü mümkün değildir. Yemek ücreti miktarı 2006 yılına dek Bankamız Toplu İş Sözleşmesi’nde açıkça belirlenmiştir. Bankamız Genel Müdürlük hizmet binasında çalışanlar, bu binada yemekhane bulunması nedeniyle bu hizmetten faydalanırken, diğer birimlerde çalışanlara Bankamız Toplu İş Sözleşmesi hükümleri uyarınca belirlenmiş bir yemek ücreti ödenmekte idi. Ancak 2006 yılında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi’nde yemek ücreti yer almamış ve uygulaması kaldırılmıştır. Bu sebeple 2006 yılından itibaren hiçbir çalışanımıza yemek ücreti adı altında bir ödeme yapılmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2013/467 E 2019/382 K DAVA KONUSU : Katkı Payı, Katılma Alacağı - Katkı Payı Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne dair 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 24.12.2013 gün ve 252/911 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı-birleşen dosya davacısı ... vekili, ilk davada evlilik birliği içerisinde edinilen dava dilekçesinde yazılı bir adet mesken ve emekli ikramiyesi ile ilgili olarak alacağın, birleşen dava dosyasında da mesken ile ilgili ilk davada talep edilmeyen alacak miktarının fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve katkı payı alacağı ... (....) ile ... aralarındaki katılma alacağı ve katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Aile Mahkemesi'nden verilen 26.09.2013 gün ve 102/340 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 319 ada 39 nolu parsel üzerinde bulunan 5 katlı binanın yapımında ziynetlerini bozdurup inşaatında filen çalışmak ve el işi yapmak suretiyle katkısı bulunduğunu ileri sürerek, mal rejiminden kaynaklı alacak talebinde bulunmuştur. Davalı, davacının katkısının olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Şöyle ki; tarafların boşanma dava dosyasındaki imzalı beyanlarında ‘...katkı payı alacağı talebim yoktur...’ şeklinde olup ayrı bir anlaşmalı boşanma protokolü düzenlenmemiş, gerekçe ve hükümde de katkı payı alacağına yönelik hüküm bulunmaktadır. Diğer yandan, feragatin somutlaştırılmış bir hak ile ilgili kayıtsız ve şartsız, herhangi bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde açık olması gerekir. Bu durumda, boşanma davasındaki duruşmada davacının "..katkı payı alacağı talebim yoktur..." şeklindeki beyanı sadece katkı payı alacağına ilişkin olup artık değere katılma alacağı yönünden de feragat olarak kabul edilmesi mümkün değildir. O halde yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. VI....
Her ne kadar taşınmazın arzına ilişkin davacının katkı payı alacağı olamayacağı değerlendirilmiş ise de, üstüne yapılan ve yıkılan ev için davacının binanın yapımında aile üyesi olmanın gerektirdiği ölçüyü aşar şekilde çalışmasının bulunması halinde taktir edilecek katkı payını talep edebileceği nazara alınsa da, davacının çalışmasının aile üyesi olmanın gerektirdiği ölçüyü aşar mahiyette olduğu sabit görülmemekle taşınmaz için davacının katkı payı alacağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle 8 yaşında olan araç için bu vasıftaki bir aracın güncel değeri alınmış, aracın alınmasına her bir tarafın kişisel mal varlığıyla katılımı tespit edilemediğinden yarı bedelinin davacının katılma alacağı olduğu"gerekçesi ile; "Davanın KISMEN KABULÜ ile, 16.500,00 katılma alacağı bedelinin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"karar verilmiştir....
Mahkemece, dosya hesap bilirkişilerince raporda tarafların dosyadaki kazanç dökümlerine göre davacının 319.410,00 TL katkı payı alacağı bildirildiği, rapor Yargıtay tarafından belirlenen katkı alacaklarının hesaplanması yöntemlerine uygun davacının tasarrufunun %54.6 TL davalının tasarrufunun %45.4 olacağı şeklindeki hesaplama yöntemi hakkaniyete uygun bulunduğu, davacının 319.410,00 TL katkı payı alacağı sonucuna varıldığı, davacı vekili mahkemeye sunduğu 30/04/2015 tarihli dilekçesiyle dosya tekammül edilerek alacak 319.410,00 TL olarak belirlendiğinden bu miktarın davalılardan tahsiline karar verilmesini istediği, davacı vekili davasının ıslahla bedele dönüştürdüğü ve böylece tapu iptali istemiyle bedel olarak istediği, ıslah yoluyla bu husus mümkün görüldüğünden davanın 319.410,00 TL üzerinden kabulü ile davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, 10.000,00 TL üzerinden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir....
tasfiye hesabında davacının 63.068,25 TL katkı payı alacağı, 203.777 TL katılma alacağı bulunmuştur....
