Karar sayılı ilamıyla davanın, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davacının talebinin; hem “katılma alacağı” hem “değer artış payı alacağı” hem de “katkı payı alacağını" kapsadığı, davaya konu edilen araç 12.12.2001 tarihinde satın alınıp 31.01.2002 tarihinde sadece plaka değişikliği yapıldığına göre; bu araç edinilmiş mal olmayıp adına kayıtlı olduğu eşin kişisel malı niteliğinde olduğu, koşulları mevcutsa davacının katkı payı alacağına konu olabileceğinin de kabulü gerektiği, mahkemenin ret gerekçesinin bu nedenle yerinde olmadığı ve katkı payı alacağı yönünden mahkemece herhangi bir inceleme yapılmadığı; davalının kişisel mal savunması üzerinde de durularak, gösterilen deliller çerçevesinde, Dairenin ilke ve uygulamalarına göre inceleme yapılarak, davacının katkı payı alacağı hakkında bir karar verilmesi gerekçesi ile hüküm bozmaya sevk edilmiştir....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, katkı payı alacağı Davacı-birleşen dosya davalısı...... ile davalı-birleşen dosya davacısı... .... aralarındaki katılma alacağı, katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ......Aile Mahkemesi'nden verilen 16.12.2013 gün ve 775/989 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili ve davalı birleşen dosya davacısı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı/birleştirilen dosya davalısı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının evlilikleri boyunca dava konusu 839 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bina ve arsası, 226 ada 5 parsel 7 nolu bağımsız bölümü edindiklerini, dava konusu taşınmazların edinilmesine kira gelirleri ve evde çalışması ile katkı sağladığını, taşınmazlar üzerinde bulunan değer artış payı, katkı payı alacağı ve katılma alacağına ilişkin olmak üzere fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL alacağı faizi...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, katkının ispatı, katkı payı oranı yüksek belirlenip belirlenmediği, takas-mahsup talebinin dikkate alınıp alınamyacağı, alacak miktarının fazla belirlenip belirlenmediği, katkı payı alacağının zina nedeniyle azaltılıp azaltılamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Mersin 3. Aile Mahkemesinden verilen 12.07.2010 gün ve 1205/843 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.01.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Avukat ... ve karşı taraftan ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ......
Dava, evlilik birliği sırasında edinilen gayrimenkulden kaynaklı olarak tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde değer artışı da dikkate alınarak katılma ve katkı payı alacağı davasıdır. Birleşen davalar aynı gayri menkulden kaynaklı katılma ve katkı payı alacağı davasıdır. İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, tüm davalar yönünden 39.278,25 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harçların mahsubu ile bakiye 29.458,80 TL nispi harcın davacı kadından tahsiline karar verilmiş, davacının talebi üzerine harç yönünden tavzih kararı verilerek toplam 80,70 TL harcın kadından alınmasına karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine, ancak hükümdeki, tarafların isim, sıfatlarında ve neticei taleplerine ilişkin yapılan yazı hataları ve hesap hataları ile benzeri açık hatalar düzeltilebilir....
Her ne kadar davanın katkı payı alacağının rücuen tahsili talebi niteliğinde olduğu belirtilerek dava dosyası aidiyetle dairemize gönderilmiş ise de; dava dilekçesindeki açıklamalara göre eldeki davanın katkı payı alacağı davasının tarafları arasındaki bir dava olmadığı, katkı payı alacağı davasındaki davacının Sevim Demir, davalının Mehmet Ali OBUT olduğu, katkı payı alacağı davasının davalı Mehmet Ali OBUT aleyhine sonuçlandığı ve Sevim Demir'in önceki eşi Mehmet Ali OBUT' tan alacaklı hale geldiği, Mehmet Ali OBUT'un Sevim Demir'den boşandıktan sonra T1 ile evlendiği, Sevim Demir'in katkı payı alacağı nedeniyle icra takibi başlattığı ancak icra takibinden önce Mehmet Ali OBUT'un vefat etmesi nedeniyle icra takibinin Mehmet Ali OBUT'un mirasçıları olan öldüğü tarihteki eşi T1'a ve müteveffanın çocuklarına yöneltildiği, katkı payı alacağı davası ile ilgisi olmamasına rağmen Türk Medeni Kanun madde 599....
Dava bu niteliğiyle eşe ait taşınmaza katkı payı alacağı davasıdır. Davacı kadın dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL. katkı alacağı talep etmiş 02.06.2008 tarihinde bu miktarı ıslah ederek 94.547,00 TL.'ye yükseltilmiş, mahkeme davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren bu bedele faiz hükmedilmiştir. Islah edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken kabul edilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/7)....
Mahkemece, davanın kabulü ile 173.812,50-TL katkı payının dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte muris Halil Erdem terekesinden tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından bakiye karar ve ilam harcına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir(6100 s.lı HMK 33 m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, sağ eş tarafından, diğer mirasçıya karşı açılan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin tasfiyesi sonucunda belirlenecek katkı payı alacağı terekeye ait borç olup, mirasçıların miras paylaşımından önce ödenmesi gerektiği kabul edilmektedir. Terekeye ait borç ödendikten sonra kalan miktar, mirasçılar arasında miras payları oranında paylaşılır. Tereke borçlarından bu sıfatını kaybetmemiş tüm mirasçılar, kişisel olarak(4721 s.lı TMK 599/2 m) ve müteselsilen(TMK 641 m) sorumludurlar....
"İçtihat Metni" Torbalı Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ..... ile .... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Torbalı Aile Mahkemesi'nden verilen 02.07.2014 gün ve 387/431 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.05.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ... ... Aile Mahkemesi'nden verilen ....02.2013 gün ve 983/98 sayılı hükmün ...'...
