ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2018 NUMARASI: 2016/8 Esas - 2018/384 Karar DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen Adli Tıp raporundaki gerekçelere göre;davacı tarafından 18.11.2015 tarihinde meydana gelen kazada yaralanması nedeni ile tüm sağlık evrakları Mahkememizce temin edilerek ATK 3....
Davacı vekili, 13.11.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile iş göremezlik tazminatını 3.638,84 TL olarak, bakıcı giderini ise 250.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ...vekili; davalının sorumluluğunun sigortanın kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa başvurusu üzerine davadan önce 04.04.2014'de 215.490,00 TL ödeme yaptıklarını ve sorumluluğunun kalmadığını, ayrıca davacının da kazanın oluşumunda kusuru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 3.638,84 TL iş göremezlik tazminatı ile 250.000,00 TL bakıcı giderinin 04/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan işgücü kaybı nedeniyle tazminat ve bakıcı gideri istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2020 NUMARASI: 2016/1252 Esas - 2020/193 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan, geçici-kalıcı iş göremezlik zararı ve bakıcı gideri adı altında maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 10/03/2020 tarihli kararıyla; "...Davalı tarafın davacı tarafa yaptığını iddia ettiği ve dekontunda yeterli açıklama olmayan ödemenin kime yapıldığı hususu bankasından sorulmuş olup 13.11.2019 tarihli cevapta 18.11.2014 tarihli dekont ile ödemenin davacı ...' a yapıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2018 NUMARASI: 2015/889Esas - 2018/785 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. ve TBK'nın 54. maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
Sayılı dava dosyasında, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla, "geçici iş göremezlik ( kazanç kaybı ), mesleki harcama, bakıcı gideri ve tedavi ve ulaşım masrafına ilişkin" dava açıldığını, bu dava dosyasında alınan adli tıp raporunda davacının, dava konusu trafik kazasına bağlı olarak oluşan kişisel engel oranının % 17 olduğu tespit edildiğini, bu nedenle de "sürekli işgöremezlik (güç kaybı) tazminatı" için dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davacının yaya olarak karşıya geçtiği sırada, davalı sürücü / araç sahibi ... sevk ve idaresindeki...plakalı araç 09.08.2020 tarihinde, davacıya (yayaya) çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ...'nun tam kusurlu olduğunu, davacının kusursuz olduğunu, davalı ...'nun bu haksız fiili nedeniyle tüm zararlardan tam olarak sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin bu trafik kazası nedeniyle bu maddi tazminatlardan tam olarak sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ... A.Ş.'...
Asıl Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine; birleşen dava; tedavi gideri ve bakım gideri istemine ilişkindir. Somut olayda, mahkemece her ne kadar davalı ... şirketinin bakıcı giderinden sorumlu olmadığı gerekçesi ile birleşen davada bu davalı yönünden bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre davacı ...'in geçirdiği trafik kazası nedeniyle %100 oranında malul kaldığı, bakiye ömrü boyunca başkasının bakımına muhtaç olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... şirketi yönünden zmms poliçesi kapsamında tedavi giderleri olarak zarar 175.000,00 TL limitle teminat altına alınmış olup, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre bakıcı gideri tedavi gideri kapsamında sayılır ve bakıcı giderinden tedavi gideri limiti ile sınırlı olarak davalı zmms şirketi sorumludur....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kabulü ile, 1.976.85 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 15.967.34 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 1.255,50 TL bakıcı gideri tazminatı toplamı 19.199.66 TL tazminatın dava tarihi olan 10/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı yana verilmesine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet sebebi ile ödenen tazminatın rucüen tahsili istemine yöneliktir. “Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen 818 sayılı Borçlar Kanununun 46. maddesinde (6098 sayılı TBK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2018 NUMARASI: 2015/850 Esas - 2018/809 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. ve TBK'nın 54.maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava; meyadana gelen trafik kazası nedeniyle plakası tespit edilemeyen araç nedeniyle sigorta kanununun 14. maddesi atfen ... karşı açılmış maluliyet tazminatı davasında kusur oranı, maluliyet oranı, davacının mütefarik kusurunun olup olmadığı, malulilet oranının belirlenme usulu, kusur tespiti usulu, tazminat miktarı, talep edilebilecek faiz türü ve tarihine ilişkin tazminat davasıdır....
Mahkememizce alınan 07/02/2021 tarihli aktüer raporunda özetle "geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 832,17 TL olduğu, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 20.932,73 TL olduğu, geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının ise 376,20 TL olduğu, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası temerrüte düşme tarihinden itibaren avans faizi yürütecek tazminat talebinde bulunabileceği kaza tarihinde ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 225.000,00 TL olduğu hesaplanan tazminat tutarının limitleri aşmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya karışan ... plakalı aracın 03.03.2012-2013 tarihleri arasında davalı ... Sigorta AŞ (... Sigorta) tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır. Ankara 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2016/1148 (E) 2019/1186 (K) DAVA: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/644 Esas, 2017/693 Karar sayılı dava dosyası DAVA: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat Birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/70 Esas, 2019/94 Karar sayılı dava dosyası DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 19/07/2016 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun, yaya müvekkili ...'...
