Şirkete başvurulduğunu, davalı Şirketin bir takım hesaplamalar yaparak ödemede bulunduğunu, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanamadığını, belirterek müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 900,00 TL sürekli/kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının kullanmakta olduğu motosiklet ile davalı ... tarafından ZMMS'li aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığından ve malul kaldığından bahisle sürekli ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatına ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2016/1074 Esas - 2020/442 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. ve TBK'nın 54. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 22/09/2020 tarihli kararıyla; "1-)Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; A-)Geçici iş göremezlik talebinin reddine; B-)Sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile; 157.039,29 TL tazminatın 28.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine, " karar verilmiştir.Bu karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Burada asıl önem arz eden kazanç kaybı veya azalması değil, kazanma gücünün kaybı veya azalmasıdır. Bu kayıp ve azalmadan doğan olumsuz ekonomik sonuçlar, zararı oluşturur (EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 9, İstanbul 2006, s. 713). Bununla birlikte Yargıtay'ın yerleşik uygulaması gereğince kişinin vücut bütünlüğünün ihlâli nedeniyle ortaya çıkan beden gücü kayıplarının gelirinde veya malvarlığında bir azalma meydana gelmese dahi tazminat gerektiği kabul edilmekte ve bu husus güç kaybı tazminatı olarak ifade edilmektedir. Bu durum ilk bakışta sorumluluk hukukundaki zarar kavramına aykırı gibi görünse de burada vücut bütünlüğü ihlâl edilen kişinin aynı işi zarardan önceki durumu ve diğer kişilere göre daha fazla güç sarf ederek yaptığı gerçeğinden hareket edilmekte ve zararı, fazladan sarf edilen bu gücün oluşturduğu kabul edilmektedir....

ın; SGK tarafından ödenmeyen tedavisine ilişkin ulaşım giderine ait zararının 700,00 TL olduğunu, (tedavi giderleri klozundan karşılanmalı) Mahkeme tarafından Sigorta Şirketi ödemesinin güncellenerek poliçe teminat limitinden indirilmesi yönünde karar verilmesi durumunda Sürekli iş gücü kaybı yönünden kaynaklanan bakiye tazminat tutarının 111.706,54 TL olduğunu, (ölüm ve sakatlanma klozundan karşılanmalı) Mahkeme tarafından Sigorta Şirketi ödemesinin güncellenerek poliçe teminat limitinden indirilmesi yönünde karar verilmesi durumunda Sürekli iş gücü kaybı yönünden kaynaklanan bakiye tazminat tutarının 147.624,00 TL olduğunu, (ölüm ve sakatlanma klozundan karşılanmalı) Geçici iş göremezlik yönünden tazminat tutarının 6.886,49 TL olduğunu, (tedavi giderleri klozundan karşılanmalı) Geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının 1.329,45 TL olduğunu, (tedavi giderleri klozundan karşılanmalı) Davalı ... şirketinin kısmi ödeme yaptığı tarihten 07.10.2016 (temerrüde düşme) itibaren...

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile sürekli işgöremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine, 2.199,00 TL rapor temin gideri tazminatının 24.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyet kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. a-Trafik kazasında cismani zarara...

İş göremezlik durumunun tespitinde uygulanacak yönetmeliğin belirlenmesine ilişkin olarak, trafik kazasından kaynaklanan, işleten ve sürücü ile sigorta şirketi hakkında açılan maddi tazminat davalarının temyiz incelemesini yapmakla görevli ... dairelerinin yerleşik kararlarına göre 11/10/2008 tarihinden önce gerçekleşen kazalar için Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 - 01/09/2013 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 - 01/06/2015 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği (anılan yönetmeliğin % 60 ve üzeri iş göremezlik durumunun bulunması halinde rapor düzenlemeye elverişli nitelikte olması nedeniyle bu oran altındaki iş göremezlik durumlarında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği), 01/06/2015 - 20/02/2019 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2019 NUMARASI: 2014/813 Esas - 2019/490 Karar DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ile TBK'nın 54. maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan kalıcı güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-davanın kabulü ile 57.500,00 TL maddi tazminatın (sürekli iş görememezlik zararı) dava tarihi olan 14/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak (geçerli poliçe azami teminat limiti olan 57.500,00TL'yi geçmemek üzere ve davalının bu miktar ile sorumlu olduğu kabul olunarak) davacı tarafa verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Bankası AŞ Galata Ticari Şubesine müzekkere yazılarak yapılan ödemelerin yapılıp yapılmadığının ve kime yapıldığının tespit edilmesini talep ettiklerini belirtmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava ve Uyuşmazlık, TBK'nin 54. maddesi kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan bakiye güç kaybı ve bakıcı tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı ... Sigorta AŞ'nin ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davalı ......

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının asıl dava ve birleşen davalar yönünden davasının KABULÜ ile; 1-Davacının davaya konu trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş gücü kaybı olarak uğramış olduğu maddi zararı olan 86.913,76 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 06/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Davacının davaya konu trafik kazasından kaynaklanan geçici iş gücü kaybı olarak uğramış olduğu maddi zararı olan 1.883,94 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 06/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacının davaya konu trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı olarak uğramış olduğu maddi zararı olan 2.635,20 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2018 NUMARASI : 2015/439 ESAS - 2018/80 KARAR DAVA KONUSU : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan 34 XX 269 plakalı araç ile müvekkilinin sürücüsü olduğu 34 XX 439 plakalı motosikletin 10/03/2015 tarihinde çarpışması neticesinde, müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulması kaydıyla 2.000,00 TL güç kaybı tazminatının poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....