miktarın doğru olduğu ve bakiye borç miktarının 22.005,75 TL olduğu yönünde rapor ibraz edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
Aynı Kanun'un102. maddesinde ise; taraflar arasında birden fazla borç bulunması halinde, “Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel borç için yapılmış sayılır. Birden çok borç muaccel ise ödemenin, borçluya karşı ilk olarak takip edilen borç için yapılmış olduğu kabul edilir. Takip yapılmamış ise ödeme, vadesi ilk önce gelmiş olan borç için yapılmış olur.” şeklinde düzenleme yapılmıştır....
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya satıp teslim ettiği mal bedelinin bakiye 4.283,00TL'sinin ödenmediği, davalının ödemeyi ispata yarar delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, faiz başlangıç tarihine yönelik isteğin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davası olup, davaya konu borç muayyen olduğundan hükmedilen miktar üzerinden davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... tarafından davalıdan borç alındığını, bu borca karşılık da mülkiyeti Yalçın'a ait 641 ada 80 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün davalıya devredildiğini, tarafların 19.07.2002 tarihli "protokoldür" başlıklı bir sözleşme yaparak borcun ödenmesini ödeme planına bağladıklarını, borç ödendiğinde taşınmazın ...'ya devredileceğinin kararlaştırıldığını, borcun tamamı ödendiği hâlde davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile ... adına tescilini olmazsa davalıya ödenen 21.500 Euro’nun karşılığı 60.200TL’nin tahsilini, ya da tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tescile olmazsa 60.200,00TL'nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir....
-TL P.H. düşüldükten sonra bakiye kalan ...TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına" cümlesinin hükümden çıkarılarak "Alınması gereken...TL harçtan peşin alınan ...TL harcın mahsubu ile bakiye ..TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına" cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, ... gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş bu dava İİK 67.maddesi gereğince itirazın iptali davası olup, takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğundan ve icra takip talepnamesinin incelenmesinden iş bu davanın davacı ve davalı arasındaki cari hesaptan değil, ... tarih ... TL bedelli ve yine ... tarihli ... TL bedelli 2 adet faturadan kaynaklı ödenmediği iddia olunan bakiye alacağın davalıdan tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine vaki davalının itirazının iptali istemi ile açılmış dava olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamda her ne kadar bilirkişi tarafından yapılan incelemede takip tarihi itibariyle ... yılından devreden ... TL'lik borç bakiyesi ve ... yılında davacı tarafça düzenlenen takibe konu 2 adet faturanın ilavesiyle davacının bakiye toplam alacağı olan ... TL'den davalı ödemeleri düşüldüğünde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap alacağının tahsiline yönelik müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibinden altı gün önce müvekkilince bakiye borç tutarını oluşturan 21.141.68.-YTL.nin davalının banka hesabına yatırıldığını, yine takibe konu borç tutarı içinde gösterilen 16.916.85....
-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile arasındaki inanç anlaşması gereğince ... ada ... parsel sayılı taşınmazı 1.620,000,00 TL borç karşılığında teminaten davalıya devrettiğini, borç ödendiğinde taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, olmadığı takdirde şimdilik 15.000,00 TL’nin ve uğradığı zararlara karşı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... Grup adı altında faaliyet gösteren ... Yapı Malzemeleri ve davacı ... Petrol şirketine 1.250 ton demirin satışı konusunda anlaştıklarını ve anlaşma doğrultusunda demirin ... Grup'a teslim edildiğini, 12/12/2012 tarihli protokol kapsamında 3 adet çekin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasındaki hububat ticareti nedeniyle davalının 10.08.2012 tarihli teslim ve bakiye borç mutabık sözleşmesi (senedi) imzaladığını, bundan kaynaklı borcunu ödememesi nedeniyle hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/803 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlattıklarını, davalı borçlunun borca ve imzaya itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
