Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 184.238,70 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Dava; trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyasında yalnızca kalıcı maluliyet tazminatı ile 1 TL bakıcı gideri tazminatı talep etmiş olup, bakiye bakıcı gideri zararını ek dava niteliğindeki iş bu dava ile talep ettiğinden, daha önce alınan ve kesinleşen bilirkişi raporları doğrultusunda bakiye bakıcı gideri zararına yönelik talebi kabul edilmiş olup araç ticari araç olduğundan temerrüt tarihinden itibaren ticari faizle birlikte aşağıdaki gibi kabul kararı verilmiştir....
tazminatı olarak 107.244,207 TL'nin davalılardan tekerrüre esas olmamak ve davalı sigorta şirketinin limitleri dahilinde davalı ..... açısından kaza tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi açısından ilk ödemenin yapıldığı 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacının uğramış olduğu 05/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri olarak 8.118,00 TL'nin davalılardan tekerrüre esas olmamak ve davalı sigorta şirketinin limitleri dahilinde davalı ..... açısından kaza tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi açısından ilk ödemenin yapıldığı 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacının uğramış olduğu 05/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan kaçınılmaz tedavi gideri tazminatı olarak 15.057,00 TL'nin davalılardan tekerrüre esas olmamak...
iş görememezlik tazminatı olarak 107.244,207 TL'nin davalılardan tekerrüre esas olmamak ve davalı sigorta şirketinin limitleri dahilinde davalı Ahmet Ali Salur açısından kaza tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi açısından ilk ödemenin yapıldığı 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacının uğramış olduğu 05/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri olarak 8.118,00 TL'nin davalılardan tekerrüre esas olmamak ve davalı sigorta şirketinin limitleri dahilinde davalı Ahmet Ali Salur açısından kaza tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi açısından ilk ödemenin yapıldığı 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacının uğramış olduğu 05/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan kaçınılmaz tedavi gideri tazminatı olarak 15.057,00 TL'nin...
Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesi ile; geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 18.921,43-TL; sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 143.537,63-TL; bakıcı gideri taleplerini 5.004,00-TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir....
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 42.280,81 TL bakiye işgöremezlik tazminatı, 1.927,80 TL geçici bakıcı gideri, 1.200,00 TL rapor ücretinin 45.806,61 TL'nin 20.09.2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce; davalı vekilinin itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 26/1. maddesindeki "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir" düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda; Davacının maluliyet tazminatı talebine ilişkin Bozdoğan 2....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 360.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının 05/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tedavi evrakları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, SGK kayıtları, araç trafik tescil kayıtları, Kızılcahamam C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ( sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) tazminat talebine ilişkindir....
K A R A R Davacı vekili 12/11/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 04/08/2018 tarihinde davalıya sigortalı aracın davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden 33.144,00 TL, geçici işgöremezlik tazminatı yönünden 5.421,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı yönünden 2.467,00 TL olmak üzere toplam 41.031,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının yaralanması sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, geçici bakıcı ihtiyacının oluştuğu ve kaçınılmaz tedavi gideri ihtiyacı olduğu sabit olmakla, davacı46.514,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.837,60 TL geçici bakıcı gideri ve 6.007,22 TL tedavi gideri tazminatından kaynaklı maddi tazminat zararının oluştuğu, ancak geçici bakıcı giderinin sehven kaçınılmaz tedavi gideri içerisinde mükerrer hesaplandığı ve düşülmesi gerektiği bilirkişi raporu ile anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
