HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KISMEN KABUL , KISMEN REDDİ ile; A-)Davacının 06/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan talep etmiş olduğu sürekli iş görememezlik tazminatı olarak her ne kadar aktüerya bilirkişisince tespit edilen miktar 1.085.904,91 TL olarak tespit edilmiş ise de; yasa gereğince davalı ... sorumlu olan miktar olan 430.000,00 TL'nin dava tarihi olan 03/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B-)Davacının 06/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan talep etmiş olduğu geçici iş görememezlik tazminatı olarak 1.133,008TL ( Tespit edilen zarardan %20 müterafik kusur olarak indirim yapılarak) dava tarihi olan 03/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, C-)Davacının 06/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan talep etmiş olduğu bakıcı gideri olarak 2.862,00 TL'nin ( Tespit...

Buna göre 2918 sayılı Yasa'nın 92. maddesinde, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderinden kaynaklanan zararların sigorta teminat dışında tutulmamış olmasına, 2918 sayılı Yasa'nın 98. maddesinde SGK'nın tedavi giderlerinden sorumluluğunun, kanun ile belirlenen tedavi giderleri ile sınırlı olmasına, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinin bu kapsamda olmamasına, Kanun ile sınırları belirlenen SGK'nın sorumluluğunun Genel Şartlar ile genişletilebilmesinin yasal olarak mümkün olmamasına göre davalı vekilinin geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderine yönelik istinaf sebepleri de yerinde görülmemiştir....

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; işgücü kaybı nedeni ile 34.076,70 TL, Bakıcı gideri 500,00 TL ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından süresi içerisinde ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. Cismani zarara dayalı tazminat davalarında davalı malüliyet nedeni ile ortaya çıkan gerçek zararda sorumludur....

-Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı Kusur bilirkişi raporu, -Kusur bilirkişisinden alınan kusur raporu, -Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza trafik kazasına karışan ... plakalı sigortalı traktör ait ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, aracın trafik kazası tarihini de kapsar şekilde 07/03/2017-07/03/2017 dönemine ilişkin olarak davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçede kişi başına sakatlık teminat limitinin 330.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız kusur konusunda alınan 01/01/2022 tarihli raporda özetle; Davalı ......

DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :26/12/2022 KARAR TARİHİ :21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 20.05.2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00'er TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tutarındaki maddi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 16.03.2023 tarihli dilekçesinde, davalı yan ile sulh protokolü akdedildiğini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını belirttiği anlaşılmakla birlikte sulh protokolünü mahkememize ibraz etmemesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kabulü ile, 1.976.85 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 15.967.34 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 1.255,50 TL bakıcı gideri tazminatı toplamı 19.199.66 TL tazminatın dava tarihi olan 10/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı yana verilmesine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet sebebi ile ödenen tazminatın rucüen tahsili istemine yöneliktir. “Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen 818 sayılı Borçlar Kanununun 46. maddesinde (6098 sayılı TBK....

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, dava dilekçesi ekinde sunulan Hacettepe ATK Başkanlığı'na ait 12/07/2021 tarihli rapor ile, "Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, davacının tüm vücut özür oranının %3 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği, tedavi süresince 1 ay bakıcı ihtiyacı olduğu bildirilmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 20/04/2021 Numarası: 2014/1358 2021/338 Davanın Konusu: Maddi Tazminat Karar Tarihi: 9/2/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 2.39,48 TL geçici iş göremezlik, 35.384,54 TL sürekli iş göremezlik, 762,35 TL bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere toplam 38.543,37 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı gideri tazminat istemine ilişkindir. Kazaya karışan ... plakalı araca ait, ... poliçe numaralı poliçesinin incelenmesinde; 27/08/2013- 27/08/2014 tarihleri arasında davalı ... A.Ş.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 21.11.2011 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri tazminatının 19.07.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep arttırım dilekçesi ile talebini sürekli iş göremezlik için 49.932,29 TL’ye, geçici iş göremezlik tazminatı için 3.251,50 TL'ye ve geçici bakıcı gideri için 627,65 TL’ye yükseltmiştir....