Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/32 E. sayılı dosyasıyla maluliyet tazminatı talebiyle ilgili dava açıldığını, dava sonucunda ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkilince toplam 243.350,11 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin dava konusu olayla ilgili başkaca hiçbir yasal sorumluluğu kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/32 E. sayılı dosyası ile bedeni zarar klozu için belirlenen teminat limitinin tamamını tahsil ettiği, davalı sigorta şirketinin bu şekilde sorumluluğunun sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı giderleri istemine ilişkindir. Kazaya karışan aracın neden olduğu zararlardan sorumlu olan davalı, bedeni zararlarda 200.000,00 TL, tedavi giderlerinde 200.000,00 TL teminat limiti ile davacıya karşı sorumludur....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata ilişkindir. Mahkememizin --- --- dosyasının incelenmesinde; aynı kazaya ilişkin olarak davacı-------------- iş göremezlik tazminatı talep edildiği, mahkememiz dosyasından davacı vekili tarafından aynı miktar yönünden bakıcı gideri tazminatı talep edildiği, her iki dosya arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince Mahkememizin-------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın Mahkememizin --------- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
-TL sürekli iş görmezlik zararı tazminatı ile 36.254,52.-TLgeçici iş göremezlik zararı tazminatı ile 17.848,20.-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere TOPLAM 464.102,72.-TL maddi tazminat, mahkememizce kabul edilmiş olup ayrıca kazaya sebep olan araç ticari araç (kamyon) olduğundan avans faiz talep edilebileceğinden buna göre tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 28.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) Davanın KABULÜ ile, 410.000,00.-TL sürekli iş görmezlik zararı tazminatı, 36.254,52.-TLgeçici iş göremezlik zararı tazminatı , 17.848,20.-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere TOPLAM 464.102,72....
-TL sürekli iş görmezlik zararı tazminatı ile 36.254,52.-TLgeçici iş göremezlik zararı tazminatı ile 17.848,20.-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere TOPLAM 464.102,72.-TL maddi tazminat, mahkememizce kabul edilmiş olup ayrıca kazaya sebep olan araç ticari araç (kamyon) olduğundan avans faiz talep edilebileceğinden buna göre tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 28.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) Davanın KABULÜ ile, 410.000,00.-TL sürekli iş görmezlik zararı tazminatı, 36.254,52.-TLgeçici iş göremezlik zararı tazminatı , 17.848,20.-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere TOPLAM 464.102,72....
Davacı vekili tarafından sunulan 01/11/2021 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; Müvekkil için ; 4.500,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 385.500,00 TL daha arttırarak 390.000,00.TL'ye yükselttiklerini, 100,00.TL olan geçici bakıcı gideri tazminatı taleplerini 9.948,98.TL daha arttırarak 10.048,98 TL 'ye yükselttiklerini toplam 400,048,98 .-TL yükselterek, dava açılırken talep ettikleri 1.260,00 TL Adli Tıp Rapor Ücreti de dahil olmak üzere alacaklarını toplamda 401.308,98 TL'ye yükseldiğini, davalının temerrüt tarihinden itibaren tüm dava değerine ticari- avans faizi yürütülmesini talep ettiklerini, beyan ederek tamamlama ıslah harç makbuzunu dosyaya sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar olarak talep edilen geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatından kaynaklı maddi tazminat davasına ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/578 esas sayılı dosyasında maluliyetten doğan tazminat talebinin ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 71.575,75 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Dairemizin usul yönünden bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 71.575,75 TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle bakıcı gideri istemine ilişkindir....
Davacı vekili 23/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; 900,00-TL olan geçici iş göremezlik tazminat talebini 1.251,15-TL daha artırarak 2.151,15-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL olan bakıcı gideri talebini 2.546,16-TL artırarak 2.646,16-TL bakıcı gideri bedeli olmak üzere talebini toplam olarak 4.797,31-TL'ye yükseltmiştir. Davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir....
Mahkememizce alınan ve bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.11.2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; TRH 2010 yaşam tablosu, Dicle Üniversitesi Tıp Fakultesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına ait maluliyet raporu ve kusur raporu dikkate alınarak prograsif rant yöntemine göre yapılan hesaplama sonucunda davacının sürekli iş güçü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının 460.708,03TL , geçiçi iş görmezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 9.465,45TL ve bakıcı gideri alacağının 1.835,45TL olduğu, davacının sürekli iş güçü kaybından kaynaklanan tazminat alacağı ile geçiçi iş görmezlikten kaynaklanan tazminat alacağının toplam miktarının poliçe limitini aşması nedeni ile davacının poliçe limiti ile sınırlı olarak talepte bulunabileceği, sağlık gideri teminatı kapsamında da bakıcı gideri alacağı olan 1.835,45TL' yi talep edebileceği bildirilmiştir....
Mahkememizce alınan ve bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.11.2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; TRH 2010 yaşam tablosu, Dicle Üniversitesi Tıp Fakultesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına ait maluliyet raporu ve kusur raporu dikkate alınarak prograsif rant yöntemine göre yapılan hesaplama sonucunda davacının sürekli iş güçü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının 460.708,03TL , geçiçi iş görmezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 9.465,45TL ve bakıcı gideri alacağının 1.835,45TL olduğu, davacının sürekli iş güçü kaybından kaynaklanan tazminat alacağı ile geçiçi iş görmezlikten kaynaklanan tazminat alacağının toplam miktarının poliçe limitini aşması nedeni ile davacının poliçe limiti ile sınırlı olarak talepte bulunabileceği, sağlık gideri teminatı kapsamında da bakıcı gideri alacağı olan 1.835,45TL' yi talep edebileceği bildirilmiştir....
GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Yukarıda özet kısmında da belirtildiği üzere, davacı davalı nezdinde zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi sigortalı bulunan araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında malul kalarak ömür boyu bakıcıya muhtaç hale geldiği iddiasıyla bakıcı gideri tazminatı istemiyle iş bu davayı açmıştır....
