Mahallesine geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil ..., işbu kazada '...' plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan davacı ...için, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 5.700,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00- TL sürekli bakıcı gideri, 100,00- TL geçici bakıcı gideri ve 100,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.100,00-TL tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü ilk ödeme tarihi olan 15.12.2020'den itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesine tebliği edildiği davaya cevap vermediği görüldü. Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili 09/01/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile efor kaybı tazminatı talebini 2.683,06 TL'ye, bakıcı gideri tazminatı talebini 1.251,00 TL'ye artırmıştır....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 83.627,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.705,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.206,00 TL bakıcı gideri tazminatının 09.08.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekili tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalının itirazının kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 66.901,60 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 6.964,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi “nin 2019/3292 Esas-2021/1848 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde TRH-2010 Yaşam Tablosu kullanılarak Teknik Faiz uygulamaksızın Progresif Rant Yöntemine göre hesaplama yapıldığı, Kazazedenin Sadece ATK raporunda belirtilen 3 (Üç) Aylık Dönem için Bakıcı İhtiyacı Olduğunun Kabulü Durumunda; Davacı...'nin hesaplanan Bakıcı Gideri zararının 2.352,00 TL olduğu, teminat limitleri kapsamında hesaplanan bakıcı gideri zararının TAMAMINDAN kısmından davalı ... Şirketi'nin sorumlu olduğu, kazazedenin Ömür Boyu Bakıcı İhtiyacı Olduğunun Kabulü Durumunda; Davacı...'nin hesaplanan Bakıcı Gideri zararının 344.476,66 TL olduğu, teminat limitleri kapsamında hesaplanan bakıcı gideri zararının 268.000,00 TL kısmından davalı ... Şirketi'nin sorumlu olduğu" şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
Talep, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle bakıcı gideri istemine ilişkindir. Kazanın gerçekleştiği tarihte, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında ölüm ve sakatlanma kişi başına teminat limiti 250.000,00 TL, tedavi gideri kişi başına teminat limiti ise 250.000,00 TL'dir. Bahsedilen iki sorumluluğun her biri diğerinden bağımsızdır. 6098 Sayılı TBK'nun 54.maddesinde tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar, bedensel zararlar kapsamında sayılmış, ZMSS Genel Şartlarında da sakatlık nedeniyle ayrı, tedavi giderleri nedeniyle ayrı teminatlar verilmiştir. Sakatlık tazminatı hesaplanırken mağdurun meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre elde edeceği gelirdeki azalma hesaplanırken, bakıcı giderleri ise, mağdurun bakımı, hastaneye gidip gelmesi, ilaçları, gerektiğinde sürekli yanı başında bulunması gereken hasta bakıcı-yardımcı maaş ve ücretleridir....
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 227.171,90 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 25.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 42.207,61 TL geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebinin esastan, 18.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve faturalandırılamayan sağlık gideri tazminatı talebinin usulden reddine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/153 Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebi ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, işbu davadaki talebin de aynı trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebi ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/153 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 3.ATM'nin 2022/153 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 3- Yargılamaya ... 3.ATM'nin 2022/153 E....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/153 Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebi ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, işbu davadaki talebin de aynı trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebi ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/153 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 3.ATM'nin 2022/153 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 3- Yargılamaya ... 3.ATM'nin 2022/153 E....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne kazanç kaybı, tedavi gideri, bakıcı gideri toplamı 2.719,14 Euro'nun dava tarihindeki TL karşılığı 5.138,37 TL'nin davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, daimi maluliyet nedeni ile 42.842,25 Euro’nun dava tarihindeki TL karşılığı 80.959,21 TL'nin davalılardan sigorta şirketi 5.708,83 TL limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olup tedavi gideri limiti 11.000,00 TL ve sakatlanma limiti 11.000,00 TL'dir. Tedavi gideri, yaralanan kişinin iyileşme sürecinde yaptığı giderler olup tıbbi giderler ve bakıcı gideri, tedavi gideri kapsamındadır....
davacının yaralandığını, davalı ... tarafından 10/07/2018 tarihinde 244.090,00 TL ödeme yapılmışsa da yeterli olmadığını belirterek fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 60.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 1.200,00 TL sağlık raporu ve 999,00 TL rapor temini muayene ücreti toplamı 64.199,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
