ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/116 ESAS 2022/72 KARAR DAVA KONUSU : Aynı kişi olduğunun tespiti, Adı, soyadı ve doğum yerinin değiştirilmesi KARAR : İzmir 22....

Somut olayda dava, davacının, dede ve ninesi....in çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin Bican ve Şemsa kızı 02.02.1954 doğumlu ... , gerçek babasının da nüfus kaydına göre kardeşi olan 01.04.1957 doğumlu... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davacının gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan dede ve ninesi ... ile ...'in hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ... kızı 02.02.1954 doğumlu ...'ın nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup.... asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan 01.04.1957 doğumlu...'in gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne ... ile baba olduğu iddia edilen...'nin evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301. Maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti niteliğindedir....

Kural bu olmakla birlikte, muris ile davacı arasında açıkça bir devir sözleşmesi yapılmamış ve devir kooperatife bildirilmemiş olsa da, kooperatifin devri ve devir alanın üyeliğini zımnen benimsemesi halinde de devir alanın üye olduğunun kabulü gerekir....

Aile Mahkemesi 2018/981 Esas sayılı dosyada 04.03.2021 tarihli duruşmada anneliğin tespiti talebi yönünden tefrik kararı ..., babalık davası yönünden davaya devam etmiş, tefrik sonucunda anneliğin tespitine yönelik talep Mersin 4. Aile Mahkemesinin 2021/159 Esas sayısına kaydedilmiş ve aile mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyanın talep halinde Mersin Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar ..., kararın kesinleşmesi üzerine dosya Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/155 Esas sayısına kaydolmuştur. Babalığın tespiti yönünden Mersin 4. Aile Mahkemesi 2018/981 Esas sayılı dosyasında; davanın kabulüne, davacı ...`in TMK 301 ve devamı maddeleri gereğince ...`in babası olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesine karar ..., karar 09.09.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Anneliğin tespiti davası yönünden ise yapılan yargılama sonunda; Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/155 Esas 2021/246 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne, ......

Dava tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti mahkemeye, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 6. maddesi gereğince, atama (tevcih) ise, davalı idareye ait bir görevdir. Mahkemece davalı ... ...'ın davacıya göre ön batında olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de, re'sen UYAP ortamında temin edilen nüfus kayıtlarının incelenmesinden Suzan ...'ın 29.04.2021 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, değişen durumun değerlendirilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....

Aile Mahkemesince; "Davacının davalı Abdulkerim'in babası olduğunun tespitini talep ettiği, Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/859 Esas sayılı dosyası ile görevsizlik kararı verildiği, dosyada mevcut olan nüfus kayıtlarından davacı ile davalı Abdulkerim arasında Suriye'de soybağı ilişkisinin bulunduğu, ancak davalı Abdulkerim'in Türkiye'deki nüfus kaydında davacının çocuğu olarak görünmediği anlaşılmakla; somut uyuşmazlığın soybağı davası niteliğinde olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aynı Kişi Olduğunun Tespiti, Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, Trabzon İlindeki nüfus kayıtlarında ..., Mersin İlinde ise ... ad ve soyadı ile kayıtlı kişilerin davacının amcası olduğu bildirilerek her ikisinin de aynı kişi olduklarının tespiti istenilmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 16.04.2015 tarihli ve 2014/18247 Esas, 2015/6198 Karar sayılı ilamı ile “Dava, farklı hanelerde nüfusa kayıtlı kişilerin aynı kişi olduğunun tespiti istemine yönelik olup nüfus kaydının düzeltilmesine esas oluşturmaktadır....

in babasının müteveffa ... olduğu ileri sürülerek, babalığın hükmen tespiti istenmiş, davanın hak düşürücü süreden reddine dair ilk karar, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yaptırılan DNA testi esas alınarak davanın kabulü ile davacı ...'in babasının müteveffa ... olduğunun tespitine, ve davacının, babası ... ... hanesine yazılmasına karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ergin kişi tarafından baba olduğu iddia edilenin vefat etmesi sebebi ile mirasçıları aleyhine açılan TMK'nin 301. madde kapsamında babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir. 1....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının resmi nikahları olmadığı için amcası ve yengesi olan davalılar Ekrem ile Havva'nın üzerine nüfusa tescil edildiğini, müvekkilini davalı Havva doğurmuş gibi nüfusa bildirimde bulunduklarını, müdürlüğünde müvekkilin annesini Havva, babası Ekrem olacak şekilde Nüfusa kayıtlarının yapıldığını, müvekkilinin gerçek babası Eyyüp işlediği bir suçtan dolayı ceza evinde bulunduğunu, gerçek annesi Miyeser'in ise nerede olduğunun bilinmediğini, bir ay önce müvekkiline gerçeklerin anlatıldığını, davalarının kabulü ile, nüfus kayıtlarında davalılar Ekrem ve Hava'nın çocukları olarak kayıtlı olan T1 nüfus kaydının iptali ile gerçek babası olan davalı T4 nüfus hanesine, anne adı Miyeser yazılarak taşınmasına ve bu şekilde T1 nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi talebi ile Tarsus Nöbetçi Aile Mahkemesine dava açtığı görülmüştür. Tarsus 2....

İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, müvekkili ,davalı kooperatifin üyesi iken ,hukuka uygun olmayan Devir Sözleşmesi ile üyeliğine son verildiğinden, 10,09.2001 Tarih 174 sayılı Yönetim kurulu kararın iptali ile müvekkilimin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti istemli dava açıldığını, davalı kooperatifin adı her ne kadar ...olarak gecmekte ise de, işlevsel olarak arsa ağırlıklı niteliği olan bir kooperatif olduğunu, davalı kooperatifin temel amacının üyelere kura yolu ile dağıttıktan sonra imar işlerini takip etmek imarlı tapuları üyelere vermek olduğunu, üyelerin kendilerine ait plan arsalar üzerine binaların yaptığını, müvekkilini de arsa üzerine binasını yaptığını, müvekkilimin babası ......