nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı öz çocukları olan davalıların evlatlık görevlerini yerine getirmemeleri sebebiyle nüfus kaydından silinmelerini talep etmektedir. Davalıların evlilik birliği içerisinde dünyaya gelmiş oldukları, davacının 07.04.2015 tarihli duruşmadaki beyanında da soybağına ilişkin bir talebinin bulunmadığı ve davalıların kendisinin öz çocukları olduğunu belirttiği, bu durumda davanın soybağına ilişkin olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmketedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk ve...Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin ve görevin aile mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. .......
DAVA KONUSU : Babalık (Kurulan Soybağına İtiraz Ve İptal) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Kayyım tarafından sunulan 29/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 babalık davası açmak üzere Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/03/2020 tarih ve 2019/1194 Esas , 2020/258 karar sayılı kararı ile kayyım olarak tayin edildiğini , davacı T1 dava dışı anne Elif Karakaş ile davalının evlilik dışı birliğinden Fransa Ülkesinde doğduğu, Elif Karakaş'ın bir müddet davalı ile gönül ilişkisi geçirdikten sonra hamile kaldığı, ayrılmalarına müteakip müşterek çocuğun dünyaya geldiğini, davacının annesinin doğum yılında Fransa ülkesinde olduğundan ve yabancı ülkelerde baba hanesinin çok önemli olmaması sebebiyle müşterek çocuğun babası olarak sadece davalının ismini nüfusa yazdırabildiğini, o dönemlerde davalıyı fazla tanımadığından ve diğer kimlik bilgilerine ulaşamadığından Türk konsolosluğuna bu durumu tescil ettiremediğini, Elif Karakaş'ın...
ise bu boşanmanın devam ettiği 15.04.1988 tarihinde ana rahmine düştüğünü, her ne kadar daha sonra Ataullah Arıkan ile davalının annesi Nuray 05.07.1988 tarihinde evlenmiş ise de davalının bu evlilikten önce ana rahmine düştüğünden babalık karinesinden yararlanmasının mümkün olmadığını, TMK'nın 284- 294 maddelerinin müvekkiline ve Cumhuriyet Savcısına evlenme yoluyla kurulan soybağına itiraz hakkını verdiğini belirterek, davanın Cumhuriyet Savcılığına ihbarına, davanın kabulü ile müvekkili ile davalı arasında geçerli ve doğru bir soybağının bulunmadığının tespitine, müvekkilinin davalıya karşı soybağının reddi isteminin kabulüne, taraflar arasındaki soy bağının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ise bu boşanmanın devam ettiği 15.04.1988 tarihinde ana rahmine düştüğünü, her ne kadar daha sonra Ataullah Arıkan ile davalının annesi Nuray 05.07.1988 tarihinde evlenmiş ise de davalının bu evlilikten önce ana rahmine düştüğünden babalık karinesinden yararlanmasının mümkün olmadığını, TMK'nın 284- 294 maddelerinin müvekkiline ve Cumhuriyet Savcısına evlenme yoluyla kurulan soybağına itiraz hakkını verdiğini belirterek, davanın Cumhuriyet Savcılığına ihbarına, davanın kabulü ile müvekkili ile davalı arasında geçerli ve doğru bir soybağının bulunmadığının tespitine, müvekkilinin davalıya karşı soybağının reddi isteminin kabulüne, taraflar arasındaki soy bağının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye hukuk mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesi tarafından ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, nüfus kaydında kızı olarak gözüken ...'un kendi çocuğu olmayıp davalı ...'nin çocuğu olduğunu, nüfus kaydında davalı ...'nin kızı olarak gözüken ...'ın ise kendi çocuğu olduğunu belirterek ... kendi kızı olduğunun, kendi kızı olarak gözüken ... ise ... kızı olduğunun tesbiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Bu haliyle dava, yanlış beyana dayanılarak tesis edilen nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkin olup, soy bağı davası niteliğinde değildir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Babalık Davası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraf vekillerinin dosya içerisinde bulunan vekâletnameleri genel vekâletname olduğu, açıkça yetki verilmemiş ise vekilin, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamayacağı ve takip edemeyeceği (HMK m. 74), soybağına ilişkin davalar kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin olduğu için bu tür davalarda vekâletnamede özel yetki bulunması gerektiği gerekçesiyle daha önce davanın iadesine karar verilmişse de mahkemece taraf vekillerine çıkarılan muhtırada verilen kesin süreye rağmen vekaletname sunulmamasının sonuçları hatırlatılmamıştır....
Kanun, bu yolla kurulan soybağına sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulması demektedir. Bu yolla kurulan soybağı ise sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz ve iptal davasıyla (m.294) ortadan kaldırılır. Soybağına ilişkin davaların ikincisi budur. 3- Çocukla baba arasındaki soybağı tanıma yoluyla kurulabilir (m.295). Tanıma; babanın, nüfus memuruna veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmi senette veya vasiyetnamesinde yapacağı beyanla soybağının kurulmasıdır. Tanıma tek taraflı bir irade beyanıdır. Buna karşı açılan dava, tanımanın iptali davasıdır (m.297).Soybağına ilişkin üçüncü dava budur. 4- Evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle de kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise babalık davasıdır (m.301). Bu dava ana ve çocuk tarafından babaya, baba ölmüş ise mirasçılarına karşı açılır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı-karşılık davacı, davacı (eşi) ile 8.10.1999 tarihinde evlenmişlerdir. Çocuk Yıldıray 7.5.1998 doğumlu olup, ana ve babasının evlenmesiyle 8.10.1999 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Evlilik dışında doğan çocuk, ana ve babasının evlenmesiyle kendiliğinden evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tabi olur. (TMK. md. 292) Buna göre, davalı-karşılık davacı ile çocuk Yıldıray arasındaki soybağı , sonradan evlenme yoluyla kurulmuştur. Davalı-karşılık davacı tarafından açılan dava, sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağına itiraz niteliğindedir. ( TMK. md. 294) Bu davayı ana ve babanın yasal mirasçıları, çocuk ve Cumhuriyet Savcısı açabilir....
ASLİYE(AİLE) HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2016 NUMARASI : 2016/167ESAS- 2016/277 KARAR DAVA KONUSU : Babalık (Kurulan Soybağına İtiraz Ve İptal) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili Av....
