HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/196 KARAR NO : 2022/255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/779 ESAS, 2021/680 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ile T5 evlilik dışı birliğinden dünyaya geldiği, annesi Saniye ile davalı Sadettin'in 1987 yılında evlendikleri, davalı Sadettin tarafından nüfusa kendi çocuğu olarak kaydettirildiği ileri sürülerek davalı Sadettin ile müvekkili arasındaki soybağının iptaline, İsmail ile arasında babalığın tespitine karar verilmesini talep...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2018/514 ESAS, 2020/40 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyım vekili dava dilekçesinde özetle; davacının küçük Esma Azize'ye İstanbul 13....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 NUMARASI : 2019/138 ESAS, 2021/318 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili 07/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski eşi olan davalı Emine'den olma davalı Cihan'ın müvekkilinin oğlu olmadığını öğrendiklerini beyan etmiş, soybağının reddine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01.07.2022 NUMARASI : 2021/607 ESAS, 2022/506 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı kayyım ve dahili davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyımı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; küçük Buğlem Baştaş'ın annesi dahili davalı Berna Avcılar'ın 16 yaşında davalı T2 ile yaşadığı nikahsız ilişki sonucu 23.09.2016 tarihinde dünyaya geldiğini, küçüğün anne Berna Avcılar nüfusuna kaydedildiğini, İstanbul Anadolu 13....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2019/1427 ESAS, 2021/777 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK ve SOYBAĞININ REDDİ KARAR : (BAŞLIK NASIL DÜZENLENECEK SELİN DAVALI MI OLACAK DAVACI MI) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı Selin tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı Serkan ile 15/09/2010 tarihinde evlendiklerini, 10/05/2017 tarihinde ise boşandıklarını, çocuk Masal Berra SELÇUK'un iddet müddetinin süresinde doğduğunu, bu nedenle çocuk nüfusta T3 nüfusuna kaydedildiği, biyolojik babanın T2 olduğu anlaşılmakla çocuK Masal Berra'nın T3 nüfusundan kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/120 ESAS, 2021/863 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 ile davalı Gürkan'ın evlilik dışı birlikteliğinden 20.08.2015 tarihinde davacının dünyaya geldiğini, davacı ile annesi arasında doğum ile soybağı kurulduğunu, davacı Hüseyn'in anne hanesine kaydedildiğini, davanın Cumhuriyet Savcılığı ve Hazineye ihbar edilerek davalının babalığına hükmedilmesi için dava açmak zaruriyetinin oluştuğunu, davacının annesi ile davalının 2014 yılında tanıştıklarını, Aralık 2014'te cinsel birlikteliklerinin olduğunu, davalının annesinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1355 KARAR NO : 2021/28 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/272 ESAS, 2020/285 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, uzun zamandır iktidarsızlık ve cinsel sorunlar yaşadığını, tedavi sürecinden de olumlu sonuç elde edilemediğini, yapılacak olan inceleme neticesinde işbu davaya konu çocuklar Muhammed Emin ve Yusuf'un biyolojik babalarının müvekkili olmadığının sabit hale geleceğini ileri sürerek, soybağının reddine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/5 KARAR NO : 2021/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 2.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS - 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T4 ile Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/685 Esas 2015/554 Karar sayılı ile boşandıklarını ve bu kararın 24/11/2015 tarihinde kesinleştiğini, davalı T4'in boşanma davası sürecinde davalı T5 ile cinsel ilişkide bulunarak hamile kaldığını, boşanma davasının kararından yaklaşık 10 gün sonra 25/09/2015 tarihinde Eymen adlı erkek çocuğu dünyaya geldiğini, çocuk iddet müddeti sürecinde doğduğu için müvekkilinin nüfusuna kaydının yapıldığını, müvekkilinin davalı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/657 KARAR NO : 2023/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/08/2021 NUMARASI : 2019/680 ESAS, 2021/569 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı Suzan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile, müvekkilinin 25/07/1970 yılında Almanya'nın Gelsenkirehen şehrinde doğduğunu, 6 aylıkken annesi ve babası ayrılmış olup babası Cemal Özcan Zonguldak ili Ereğli ilçesi Ortaköy nüfusuna kayıtlı olduğunu, müvekkil T1 yıllarca babasının hapiste olduğunu sandığı annesi de babasıyla görüşmesini istemediği için müvekkile...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2018/129 ESAS, 2019/732 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi T4 ve babasının Tekin Akkaya olup vefat ettiğini, davacının nüfus kayıtlarında kardeşi gözüken T5 ve Gülsüm Korkmaz'ın annelerinin T4, babalarının ise davalı T6 olduğunu, ama nüfusta yanlış olarak babalarının Tekin Akkaya olarak göründüğünü ancak bu nüfus kayıtlarının yanlış olduğunu, babası ile annesinin boşandığını, nüfus kayıtlarında görünen kayıtlar gerçek durumdan farklı olduğundan davacının miras hakkının zedelendiğini, nüfus kayıtlarının...
