Aile Mahkemesinde açılan davada TMK 169 uncu maddesi kapsamında hâkim tarafından resen alınması gereken önlemler kapsamındaki tedbir nafakası ile mükerrerlik oluşturmaması gerekmektedir. Hal böyle olunca, ilk derece mahkemesince tedbir nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak müşterek çocuklar yönünden talep edilen nafakanın niteliği TMK 197 inci maddesi kapsamında tedbir nafakası iken iştirak nafakası olarak hükümde yazması ile Konya 4. Aile Mahkemesi kararında hükmedilen tedbir nafakası ile mükerrerlik oluşturmaması gerektiğinin hükümde belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılması ve bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak tarafların evliliğinin 03/11/2021 tarihinde kesinleşen karar ile sona ermesi gözönüne alınarak bu tarihe kadar geçerli olduğunun hüküm kısmında belirtilmek suretiyle yeniden aşağıdaki gibi hüküm kurulması gerekmiştir....

Sayılı dosya kapsamında hak düşürücü süreler geçtikten sonra tanımanın iptali davası açtığını müvekkilinin madden ve manen çocuğunu büyütmek adına yeterince yıprandığını ve çocuğunun daha iyi bir eğitim ve şarntlarda büyümesi için nafaka talep ettiğini beyanla açılan davanın kabulü ile müşterek çocuk için 1.500,00- TL tedbir nafakasına hükmedilerek, davalıdan tahsili ile velayeten davacı müvekkilime verilmesine, karar kesinleştiğinde İŞTİRAK NAFAKASI olarak devamına ve her yıl üfe oranında artırılmasın karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....

İsnat edilen suçu iştirak halinde işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiğine göre, 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca; Hükmün yargılama giderine ilişkin (2.) bendinde yer alan "Bozmadan önce 3.385,00 TL, bozmadan sonra tebligat gideri 70,00 TL olmak üzere toplamda 3.455,00 TL'nin sanıklar ... ve ...'dan CMK'nun 326/2 maddesi gereğince ayrı ayrı tahsiline," ifadesinin çıkartılarak yerine "Bozmadan önce 3.385,00 TL, bozmadan sonra tebligat gideri 70,00 TL olmak üzere toplam 3.455,00 TL yargılama giderinden, CMK'nun 326/2 maddesi gereğince sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklar ... ve ...'...

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği dilekçeleri ile davaya konu tüm itirazlarından ve taleplerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalılar taraf feragati kabul etmiş ve mevcut itirazların geri alınmış olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Ana davada Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....

TMK. 182/2.maddesine göre;"Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". TMK. 328/1.maddesine göre; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir." TMK. 330/1.maddesine göre; Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur." TMK. 331.maddesine göre; "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya kaldırır." İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile çocuğun genel ihtiyaçlarına uygun olarak, ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir. Somut olayda, Manisa 2....

, 2- Müşterek çocuk Ezgi için TMK 169. maddesi kapsamında takdir edilen aylık 200 TL tedbir nafakasının, ergin olduğu 07/03/2020 tarihine kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacı kadın yararına TMK 174/1 maddesi uyarınca 40.000 TL maddi tazminatın, TMK 174/2 maddesi uyarınca 30.000 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, A/2- Tarafların sair istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, A/3- Kabul sebebine göre davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, A/4- Davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının kararın kesinleşmesinden itibaren ve talep halinde davacıya iadesine, A/5- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan istinaf başvurma harcı 98,10 TL, tebligat gideri 28 TL olmak üzere toplam 126,10 TL istinaf yargılama giderinin davalıdan...

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 500 TL iştirak nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava iştirak nafakası istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 327/1.maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1. maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.( TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. ( TMK. nun 330/1. maddesi) TMK.'...

K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın dava açılırken yatırılmadığı anlaşıldığından davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/03/2023...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davacı istinaf dilekçesinde özetle; dava açtığında asgari ücretle çalıştığını, şuanda herhangi bir işte çalışmadığını, kirada oturduğunu, mahkemece sadece davalının ekonomik ve sosyal durumunun gözetilerek kendisinin durumuna bakılmadan karar verildiğini, müşterek çocukların bakım ve giderlerinden davalı babanın da sorumlu olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak davanın kabulünü istemiştir. GEREKÇE : Dava, iştirak nafakasına ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "davalının düzenli ve sürekli bir gelirinin olmadığı, sosyal yardım alarak hayatını idame ettirebildiği, bakmakla yükümlü olduğu bir eşinin ve bir çocuğunun daha olduğu, geçimini sağlayacak mali gücünün bulunmadığı ve yoksul durumda olduğu sabittir. Bu nedenle mali gücü olmayan ve yoksul durumda olan davalının iştirak nafakasıyla sorumlu tutulamasının mümkün olamayacağı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. TMK.'...

Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". TMK. 328/1.maddesine göre; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir." TMK. 330/1.maddesine göre; Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur." TMK. 331.maddesine göre; "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya kaldırır." İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile çocuğun genel ihtiyaçlarına uygun olarak, ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir....