AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2019/452 ESAS, 2019/545 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASININ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bakırköy 5. Aile Mahkemesinin 2017/730 Esas, 2018/584 Karar sayılı dosyasında davalı lehine aylık 1.700,00 TL nafakaya hükmedildiğini, müvekkilinin ticaret ile uğraştığını, durumunun kötüleştiğini, nafakayı ödeyemediğini belirterek, belirlenmiş olan yardım nafakasının azaltılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2019/1058 ESAS 2020/557 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; DAVACININ ADLİ YARDIM İSTEMİNE İLİŞKİN GEREKÇE: Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334- 340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Bölge Adliye Mahkemesine yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337/1. maddesi uyarınca da, duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir....
un 5237 sayılı TCK'nın 132/3-4. maddelerinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal; ayrıca, dosya içeriği itibariyle haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğu, verilişinde de kamu yararı ve toplumsal ilgi bulunduğu kabul edilebilir ise de, yayın esnasında ismi de açıklanan katılanın, valiliğe gelen her bayana cinsel tacizde bulunduğu izlenimi uyandıracak ve henüz soruşturma konusu dahi edilmeyen olayla ilgili kesin kanaat oluşturacak biçimde, “YARDIM İÇİN VALİLİĞE (GELEN) BAYANLARA TACİZDE BULUNAN VALİ YARDIMCISI KİİİİMMMM!”; “VALİLİĞE GELEN BAYANLARA VALİ YARDIMCISININ ŞOK ŞOK ŞOK TELEFON KONUŞMASINI DİNLİYORSUNUZ...” şeklinde, haberi daha cazip kılmak amacıyla, hiçbir nesnel olguya dayanmayan değerlendirmelerde bulunularak, abartılı, saldırgan ve tahkir edici uslüp kullanılmakla ölçülülük ilkesinin ihlal edilmiş olması karşısında konunun izleyiciye aktarılması sırasında eylemi hukuka uygun kılan basının haber verme hakkı sınırlarının aşılması nedeniyle sanık ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14.04.2021 NUMARASI : 2020/684 ESAS, 2021/553 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacının kızı olduğunu, davalının annesi ile davacının boşandıklarını, o dönemde davalı için aylık 500,00 TL nafaka ödediğini, davalı reşit olduğu için nafaka yükümlülüğünün düştüğünü, davalının en pahalı vakıf üniversitelerinden olan Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesine ücretli olarak kayıt yaptırdığını ve yardım nafakası davası açtığını, Küçükçekmece 5....
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/369 Karar No : 2021/381 ADLİ YARDIM İSTEMİ KABUL KARARI …, … vekilleri Av. … tarafından, 17/09/1992 tarih ve 92/3505 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davanın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dosya incelendi, davacılar tarafından adli yardım isteminde bulunulduğu anlaşıldığından gereği görüşüldü: 03/03/2000 tarihli, 23982 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 4539 sayılı Doğal Afet Bölgelerinde Afetten Kaynaklanan Hukuki Uyuşmazlıkların Çözümüne ve Bazı İşlemlerin Kolaylaştırılmasına İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabulü Hakkında Kanunun 3. maddesinde: "Doğal afete maruz kalanların istemleri halinde, afetten kaynaklanan hukuki uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin her türlü dava ve işlemlerde adli müzaheret hükümleri uygulanır....
KARARININ ÖZETİ: Davanın KABULÜ İLE, 1- ÜCRET FARKI ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 71.352,85 TL net ücret alacağının 5.000,00 TL'sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- İKRAMİYE FARK ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 34.101,09 TL net alacağının 2.000,00 TL'sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- YEMEK YARDIMI ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 16.230,87 TL net alacağının 1000,00 TL'sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- SOSYAL PAKET YARDIM...
Mesajda benimle ilgili; "SİNEM HADİ NE OLDUĞUNU YAZ, -FATİH'TEN YARDIM MI DİLENİYORDU, -SESİ KULAĞIMIZI O KADAR RAHATSIZ ETTİ Kİ, KULAKLIK TAKTIK" gibi çirkin ifadeler '' yazıldığına şahit olduğu, Davacı T1 08.10.2021 tarihli İşyeri Savunma Tutanağında " Kalite Güvence Müdürünün çalışma arkadaşı Davacı Sinem Düzer'e ait telefonun kilitli ekranda görünen bildirimleri okuduğunu, bu şekilde Sinem Düzer'e yazdığı whatsapp mesajlarını kendisinin ve telefon sahibinin bilgisi ve rızası olmaksızın okuduğunu, daha sonra Sinem Düzer'i ve kendisini odasına çağırdığını, tuş kilidini açtırarak telefonu elinden almaya çalıştığını, kendilerinden yazışmalarla ilgili olarak sert bir üslup ile hesap sormaya çalıştığını, bu şahısa "şu an sizinle bu şekilde konuşmak istemiyorum" dediğini belirttiği, Davacı tanığı Sinem Düzer'in davalı işverene verdiği 11.10.2021 tarihli dilekçesinde, "Kalite Güvence Müdürü Sibel Büyükalgır'ın, çalışma masasından şahsi telefonunu alarak masasına oturduğunu, telefonun...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/286 ESAS, 2019/411 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2015 yılında evlilik dışı beraberliklerinden 20.08.2016 doğumlu Feyza Ergin'in dünyaya geldiğini, İstanbul Anadolu 21. Aile Mahkemesi'nin 2016/1029 Esas, 2018/610 Karar sayılı ilamı ile davalının çocuğun babası olduğuna karar verildiğini belirterek, çocuğun bakım ve giderleri için aylık en az 2.000,00 TL iştirak nafakasının her yıl yıllık %10 artışla davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/998 KARAR NO : 2021/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/741 ESAS - 2021/425 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2000 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocukları olduğunu, davalının 2017 yılında Burçak isimli kadınla 2 yıl ilişkisi olduğunu ancak ilişkisinin bittiğini itiraf ettiğini, davalının ilişkisinin ortaya çıkmasından sonra müvekkilinin evden ayrılmak zorunda kaldığını, davalının müvekkili aleyhine mahkemenin 2017/727 esas, 2018/352 karar sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ancak davanın red ile sonuçlandığını, kararın 10/09/2018 tarihinde...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2017/810 ESAS, 2019/411 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 10/02/1993 tarihinde evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının olduğunu, oğlu Mehmet Sağır'ın 06/12/2012 tarihinde vefat ettiğini, diğer çocuğunun reşit olduğunu, davalının şiddete yönelik tavırları, aile içinde gerek çocuklarına gerekse de eşine karşı baskıcı davranışlarının 20 yıllık evliliği boyunca sürdüğünü, müvekkilini darp ettiğini, davalının, çocuklarına da çirkin hakaretlerinin sonucu müşterek çocuk Mehmet'in intihar ederek ölümüne sebebiyet...
