HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/124 KARAR NO : 2022/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/93 ESAS - 2021/239 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASI VE İŞTİRAK NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011 yılında evlendiklerini, bu evlilikten olma müşterek küçük Rümeysa isminde 2012 doğumlu çocukları olduğunu, davalı eş, evin geçim ve iaşesine hiçbir şekilde katkıda bulunmadığı gibi herşeyi boşvermesinden ötürü huzur bozucu gelişmeler oluştuğunu, Kayseri’de başlayan/devam eden aile birliği, davalının, davacı müvekkile zor kullanması nedeniyle ortak konuttan ayrılmak durumunda kaldığını, ailesinin Köprübaşı'nda evine...

ise ıslah tarihi olan 14.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 4- Tespit edilen 6.064,75 TL HAFTA TATİLİ/ ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 4.245,32 TL hafta tatili ücretinden, 200,00 TL' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 14.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 5- Tespit edilen 1.100,91 TL ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 770,63 TL ulusal bayram-genel tatil ücretinden, 200,00TL' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 14.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 6- Net 5.000,00 TL ÜCRET alacağından, 500,00 TL' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 14.03.2019 tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 7- Net 800,00 TL SOSYAL YARDIM...

KARŞILIKLI BOŞANMAMADDİ VE MANEVİ TAZMİNATYOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 4 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] 818 S....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2016/940 ESAS, 2019/661 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı/birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1982 yılında evlendiklerini, müşterek 2 çocukları olduğunu, müvekkilinin uzun zaman boyunca çektiği bel ve bacak ağrıları nedeniyle olduğu ameliyat sonrasında felç kaldığını, belden aşağısının tutmadığını, müvekkilinin felç kaldığını öğrenen davalı müvekkilini terk edip gittiğini ve bir daha geri dönmediğini, müşterek kızlarının da müvekkili ile ilgilenmemeye başladığını, müvekkilinin 4 yıldır komşulardan ve muhtardan gelen yardımla hayatını...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/918 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 tarihinde evlendiklerini, bu evliliğin her iki tarafın da ikinci evliliği olduğunu, davacının aile birliğinin kendisine yüklediği yemek, temizlik, kadınlık vs. başta olmak üzere tüm sorumluluklarını layıkıyla yerine getirdiğini, davacının eşine karşı her zaman sevgi ve saygı gösterdiğini, davacının sudan sebeplerle kavga çıkararak davacıya sinkaflı küfürler ederek ağır hakaretlerde bulunduğunu, davacının evliliği boyunca eşinden sürekli olarak tehdit...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2019/115 ESAS, 2020/342 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Mengen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/33 Esas 2008/24 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuk Ahmet Eren'in velayetinin babaya verildiğini, ancak önceden beridir anne yanında yaşayan çocuğun velayetinin Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/905 Esas, 2013/854 Karar sayılı ilamı ile anneye verildiğini, annenin velayetin değiştirilmesinden sonra da nafaka istemediğini, çocuğun tüm masraflarını davacı annenin karşıladığını...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2019 NUMARASI : 2017/599 ESAS, 2019/86 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ile 40 yıldan beri evli ve müşterek bir çocukları olduğunu, davalının mesleği denizcilik olup yıllardır kendisini aldattığını, zaman zaman bunu kulaktan duyduğunu ancak görmezlikten geldiğini, davalının son 8 yıldan beri ilişki yaşadığı bu kadınları kendisi evde yokken eve getirdiğini, kendisini aldattığını, bu nedenle kendisini darp ettiğini ve sindirmeye çalıştığını, evin ihtiyaçları için kendisine harçlık vermediğini, davalının pazara kendisiyle birlikte gelerek...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/861 KARAR NO : 2023/618 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2021 NUMARASI : 2020/740 ESAS, 2021/756 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DÜZENLENMESİ - İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında evlendiklerini, müşterek iki çocukları olduğunu, Bartın Aile Mahkemesinin 2016/379- 381 E-K sayılı ilamıyla anlaşmalı olarak boşandıklarını, ancak barışıp bir araya geldikleri için boşanma davasını kesinleştirmediklerini, davadan sonra 2019 doğumlu Ömer Ali isimli çocuklarının...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/268 ESAS, 2021/106 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; annesi ile davalı babasının 2020 yılında boşandıklarını, kendisinin 19 yaşında olduğunu, babasının kendisine hiç bir maddi destekte bulunmadığını, davalının TTK emeklisi olduğunu, ek iş olarak da nakliyat arabalarında ev eşyası taşıdığını,en az 5.500 TL geliri olduğunu, 2019 yılında Gazi Üniversitesi sosyal hizmet bölümünü kazandığını, okulunun Ankara'da olması sebebiyle konaklama ihtiyacına ek olarak kırtasiye, yeme-içme, giyim yol masrafları olacağından annesinin hiç bir zanaati olmadığından iş bulamadığını...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2020/223 ESAS, 2021/849 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET-KİŞİSEL İLİŞKİ-İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-k.davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ile birlikteleri sonucu olarak 30/09/2015 doğumlu Kayra isimli müşterek çocukları olduğunu, davalının evlilik vaadi ile kandırıldığını sırada müşterek çocuğun dünyaya geldiğini ve tarafların arasındaki ilişkinin darp eylemi sonucunda sonlandığını, davalı baba müşterek çocuğun herhangi bir maddi ve manevi yardımda bulunmadığı, çocuğuna kendisinin sağlıklı baktığını, resmi işlemlerde sorun yaşamaya başladığını,, davalının müşterek çocuk ile kişisel ilişkinin...