İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulüne, çocuk Umut Berat Sağlam'ın, davalı T3'ın babalığına hükmedilmesine, çocuğun davalının nüfus hanesine kayıt ve tescil edilmesine, davacının çocuk için iştirak nafakası isteminin kısmen kabulü dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müşterek çocuğun ihtiyaçlarında kullanılmak üzere davacıya verilmesine karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava TMK 161, karşı dava TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davalı-davacı erkeğin, kadının özel aile danışmanlığı merkezinde tedavi olduğunu, psikolojik sorunları bulunduğunu belirterek rapora sevkini ve velayetin tarafına verilmesini istemesine rağmen; mahkemece Özel Aris Aile Danışma Merkezine yazılan müzekkere dönüşü beklenilmeden karar verildiği sabittir. Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından kendiliğinden re'sen gözetilmesi gerekmektedir....

Aile Mahkemesinin 2019/235 Esas ve 2019/337 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ile birlikte müşterek çocuklar 2012 d.lu Süleyman ve 2014 d.lu Eymen'in velayetlerinin davacıya verildiğini, boşanma sonrası çocukların tüm giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, ancak davacının ilerleyen yaşı gereği müşterek çocukların bakım ve eğitim giderlerini karşılayamaz hale geldiğini ileri sürerek müşterek çocuklardan Süleyman için aylık 700 TL, Eymen için ise aylık 800 TL iştirak nafakasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmaların karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı, müşterek çocuğun yaşı, uzman raporu kapsamı, çocuğun duruşmadaki beyanına göre, velayetin anneye verilmesine ilişkin kararda da bir isabetsizliğin bulunmadığı, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, davacının kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatleri kapsamında davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1- 2) takdir edilmesinde ve düzenli işi ve geliri bulunmayan bu anlamda boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı kadın için yoksulluk nafakası takdir edilmesinde de usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gibi, tarafların evlilik süresi, tespit edilen...

Babalık davası, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir (TMK m 301). Türk Medeni Kanununun 304.maddesi gereğince; ana, babalık davası ile birlikte veya ayrı olarak baba veya mirasçılarından, doğum giderleri, doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri, gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderlerin karşılanmasını, çocuk ölü doğmuş olsa bile talep edebilir. Üçüncü kişiler veya sosyal güvenlik kuruluşlarınca, anaya yapılan ödemeler talep edilen tazminattan hakkaniyet ölçüsünde indirilir. Davaya konu İkra Alya, 10/11/2018 doğumlu olup, annesinin nüfusunda kayıtlıdır. Çocuk ile başka bir erkek arasında soy bağı ilişkisi bulunmamaktadır. Çocuk, davada kayyım tarafından temsil edilmiştir. Derdest dava, bir yıllık yasal süre içerisinde 10/12/2018 tarihinde açılmıştır....

Lucas'ın %99,99 ihtimalle biyolojik babası olabileceğinin tespit edildiği, doğum giderleri, doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri, gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderler, ibraz edilen faturalar ve yaptırılan kolluk araştırması esas alınarak hesaplanmış olduğu, dosya kapsamı ile oluşa uygun olduğu, 4721 sayılı Kanun'un 182 nci maddesi gereğince çocuk için nafakaya hükmedilmesinin ... olduğu, miktarının tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına göre makul olduğu, aynı Kanun'un 304 üncü maddesi gereğince maddî tazminat istemi babalık davası ile birlikte ileri sürüldüğünden tazminat istemi yönünden ayrıca harç yatırılmamış olmasının ve bu istemin kısmen kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle kabul ve ret edilen miktar üzerinden vekâlet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....

TMK 176/4.maddesi gereğince; "Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılmasına veya azaltılmasına karar verilebilir . TMK 182 maddesine göre; " ...Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır." TMK 330 maddesine göre; " Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur. Nafaka her ay peşin olarak ödenir. Hakim istem halinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir."...

Yukarıda açıklandığı üzere; davalı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu, boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen ve boşanmaya sebep olan olaylar nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı erkek lehine TMK 174/1- 2 maddesi gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, ilk derece mahkemesince erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin isabetli olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile tazminata esas olan fiilin ağırlığı, evlilik süresi ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4.,TBK'nin 50. ve 52. maddeleri) de dikkate alınarak erkek yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının da isabetli olduğu anlaşılmıştır....

Dosyadaki kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre, HMK'nun 304.maddesi uyarınca düzeltme yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara yönelik davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. TMK. 182/2.maddesine göre;"Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". TMK. 328/1.maddesine göre; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....