ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/288 ESAS - 2021/360 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (ANA-BABA ADININ DÜZELTİLMESİ/ DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 01/12/1960 tarihinde doğmuş olup, gerçekte halası ve eniştesi olan Mahmut Miraç ve Mükerrem'in nüfusuna kaydedildiğini, müvekkilinin nüfus kaydında kayıtlı olan Mahmut Miraç ve Mükerrem'in çocukları olmadığı için müvekkil biyolojik ailesi tarafından halası ve eniştesi üzerine kaydedildiğini, bu sebeple müvekkilinin öz babası Hamit Karaca ve T9 olmasına rağmen nüfus kaydında baba hanesinde Mahmut Miraç anne hanesinde ise Mükerrem olarak kayıt olunduğu, kaydın gerçek durumu yansıtmadığını, müvekkilinin biyolojik anne ve babasını aradan uzun bir süre geçtikten sonra öğrenebildiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/288 ESAS - 2021/360 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (ANA-BABA ADININ DÜZELTİLMESİ/ DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 01/12/1960 tarihinde doğmuş olup, gerçekte halası ve eniştesi olan Mahmut Miraç ve Mükerrem'in nüfusuna kaydedildiğini, müvekkilinin nüfus kaydında kayıtlı olan Mahmut Miraç ve Mükerrem'in çocukları olmadığı için müvekkil biyolojik ailesi tarafından halası ve eniştesi üzerine kaydedildiğini, bu sebeple müvekkilinin öz babası Hamit Karaca ve T9 olmasına rağmen nüfus kaydında baba hanesinde Mahmut Miraç anne hanesinde ise Mükerrem olarak kayıt olunduğu, kaydın gerçek durumu yansıtmadığını, müvekkilinin biyolojik anne ve babasını aradan uzun bir süre geçtikten sonra öğrenebildiğini...
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 347 Esas Yılı : 1988 Esas No : 780 Karar Tarihi : 27/04/989 MERMER ARAMA İZNİ İSTEMİNDE, MERMER ADININ BELİRTİLMESİNİN ZORUNLU OLDUĞU HK....
Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş adinin haksız ve bildirimsiz olarak işveren tarafından feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık ücretli izin, asgari geçim indirimi ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının devamsızlık yaptığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin işveren tarafından 19.03.2010 tarihinde feshedildiği, bu tarihten sonra tutulan devamsızlık tutanaklarına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1055 KARAR NO : 2022/2543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOZDOĞAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : NÜFUSTA ANA ADININ DÜZELTİLMESİ KARAR : Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarih 2019/190 esas 2021/446 karar sayılı kararına karşı davalı T4 vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Enver Tuna'nın öz çocukları olduğunu, ancak davalılardan T4'nın tarafların baba bir anne ayrı kardeşi olmasına rağmen ana adının nüfusa yanlış ve yasaya aykırı olarak '' Mediha '' olarak kaydedildiğini, ancak T4'nın Medihanın öz oğlu olmadığını belirterek; yapılacak olan yargılama sonucunda davalı T4'nın nüfus kaydında '' Mediha '' olan anne adının düzeltilmesine...
Somut olayda, davacı fazla mesai ve yıllık izin alacaklarını isteyince işten işverence çıkartıldığını iddia etmiş, davalı ise davacının 14/08/2013 günü öğlen izin alarak işyerinden ayrıldığını ancak sonradan dönmediğini, devamsızlık sebebiyle iş adinin haklı sebeple feshedildiğini savunmuş ve davacının devamsızlık yaptığına dair devamsızlık tutanaklarını sunmuştur. Davacı tanığı ... “davacının şirketle görüştüğünü ve haklarını alamayınca çıktığını biliyorum” şeklinde, davalı tanığı ... ise “davacının işten ayrılmadan önce şirket yetkilileri ile görüşüp işten ayrılacağını söyledi, davacı hemen ayrılmak istiyordu, işveren yerine adam bulmak için bir hafta süre istedi, davacı ertesi gün 14.00’e kadar izin istedi ancak saatinde gelmedi, aradığında istifa ettim avukatımın yanındayım dedi” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASINÜFUSTA BABA ADININ DÜZELTMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 27 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 7 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 14 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 35 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 38 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "nüfusta baba adının düzeltmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.03.2009 gün ve 2008/275 E.-2009/102 K. sayılı kararın incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 21.01.2010 gün ve 2009/9994 -2010/363 sayılı ilamı ile; ("...Dava dilekçesinde, davacı vekili, davacının babasının "Y...." olan adının "Y.... K...." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir....
Üniversitesi Tıp Fakültesinde ihaleyi alan değişik şirketlere bağlı olarak hasta bakıcı ve temizlik elemanı olarak asgari ücretle işe başladığını, 23.11.1998 - 25.07.2000 yılları arası askerlik hizmeti hariç kesintisiz olarak 14.10.2011 tarihine kadar çalıştığını, işyeri ile alakası olmayan bir suçtan dolayı 14.10.2011 tarihinde tutuklandığını ve 26.01.2012 tarihinde tahliye edildiğini, 12.12.2011 tarihinde de çıkışının verildiğini, tahliye edildikten sonra işyerine geldiğini ancak tutuklu kaldığı süre nedeniyle işe alınmadığını ve tazminatsız olarak iş adinin feshedildiğini iddia ederek, kıdem tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, müvekkili üniversite ile aralarında hizmet akdi olmayan davacının açtığı davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı yasal süresi içinde davacı vekili temyiz etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın KABULÜ ile; - İstanbul İli Silivri İlçesi Büyük Çavuşlu Mahallesi Çalı Eğrek Mevkii 119 ada 2 parsel no' lu arsa nitelikli taşınmazın, - İstanbul İli Silivri İlçesi Büyük Çavuşlu Mahallesi Çalı Eğrek Mevkii 120 ada 3 parsel no' lu arsa nitelikli taşınmazın, - İstanbul İli Silivri İlçesi Büyük Çavuşlu Mahallesi Çalı Eğrek Mevkii 157 ada 2 parsel no' lu arsa nitelikli taşınmazın, - İstanbul İli Silivri İlçesi Büyük Çavuşlu Mahallesi Çalı Eğrek Mevkii 154 ada 10 parsel no' lu arsa nitelikli taşınmazın, - İstanbul İli Silivri İlçesi Büyük Çavuşlu Mahallesi Çalı Eğrek Mevkii 154 ada 11 parsel no' lu arsa nitelikli taşınmazın, tapu maliki HAVVA KAFALI’NIN BABA ADININ “HALİL" OLARAK DÜZELTİLMESİNE" karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece delillerin hatalı değerlendirildiğini, iş adinin sendikal neden ile feshedildiğini, ilk derece mahkemesince ispat külfetinin yer değiştirmesi kuralının hatalı olarak değerlendirilerek dosyadaki sendikal neden ile feshe ve sendikal ayrımcılığa ilişkin güçlü delilden ziyade somut maddi deliller ve en önemlisi iş yerinde nakliyat iş sendikasının aldığı TİS yetkisi ve bu yetkiye iş veren tarafından yapılan itirazın reddedilmesi gibi olguların göz ardı edilerek vahim hukuki hatalar içerir şekilde karar verildiğini ileri sürerek yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Delillerin değerlendirilmesi, hukuki sebepler ve Gerekçe: HMK 355. Maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek yapılan istinaf incelemesinde; Dava işe iade istemine ilişkindir....
