Dosya kapsamında ortak çocuğun baba yanında yatılı kalmamasını gerektirecek bir durumun varlığı ispatlanmamıştır. Bütün bu hususlar değerlendirildiğinde davalı baba ile ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygularının tatmini bakımından yetersiz olmuştur. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bölge adliye mahkemesince verilen hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul ettiğini beyan etmiş ve ana-baba rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiştir. Kayyım; evlat edinmenin çocukların yararına olacağını beyan etmiştir. Baba T4 talimatla alınan ifadesinde; çocukların evlatlık verilmesini istemediğini beyan etmiştir. Baba T4, çocuklarının evlatlık verilmesini istemediğini beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. Dava, evlat edinme ve evlat edinmede ana-baba rızasının aranmaması talebine ilişkindir. Anayasanın 36. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesinde hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiştir. Hukuki dinlenilme hakkını düzenleyen, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, mahkemece davalı taraf, dinlenmek ve savunması alınmak üzere kanuni şekillere uygun olarak davet edilmedikçe hüküm verilmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, annesi ....nin.... olan baba adının "....." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ....tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 1950 yılındaki yangından sonra ilçede yerel yazım yapıldığını, annesi .....'nin baba adı .... olmasına rağmen nüfus kaydında "....." olarak geçtiğini, oysa annesinin ana-baba bir kardeşleri ......., ......ve .......'un babalarının "....." olarak yazıldığını, hepsinin babasının .....Mahallesinde ikamet eden ..... ..... olarak tanınan kişi olduğunu bildirerek, annesi .......'ün nüfus kaydında ..... olan baba adının ..... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda amaç tapu sicilinin doğru oluşmasını sağlamaktır. Somut olayda; tapu kayıt maliklerinden...'in baba adının tapu kaydında yazılı olmadığı ileri sürülerek baba adının kayda eklenmesi istenmiştir. Mahkemece ...olduğu gerekçesiyle baba adının tapu kaydındaki kimlik bilgilerine eklenmesine karar verilmiştir. Ancak, dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarına göre...'in "..." olan baba adının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.05.1995 tarihli ve 1995/75 - 149 sayılı kararı ile "Üzeyir" olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, ortak çocukla davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası olup, boşanma sonucu velayet kendisine bırakılan anne tarafından açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı baba tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacının anne ve babasının resmi evliliği olmadığı için annesinin hanesine yazıldığı, bu esnada baba adının ... olarak yazıldığı, ancak gerçekte baba adının ... olduğu iddiası ile hanesindeki baba adının düzeltilmesi talep edilmektedir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
Somut olayda, davacı, annesi ile davalı ...' in imam nikahlı birlikteliğinden dünyaya geldiğini, bu nedenle nüfustaki baba adının düzeltilmesi ile birlikte gerçek baba hanesinde nüfusa kayıt edilmesini istemiştir. Dava, baba adı ile nüfus kaydının birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Pendik 1. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Pendik 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kendisine ait nüfus kaydında baba hanesinde ...yazılı baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle davacıya ait nüfus kayıt defterleri içeriğinden davacının baba adının ... olarak yazılmış bulunmasına rağmen, daha sonra "..." çizilmek suretiyle altına "..." yazıldığı bu düzeltmenin idari eşleştirme sırasında gerçekleştirildiği, 01.06.1928 doğumlu davacının anılan tarihten itibaren kendisi ile ilgli düzenlenen belgelerde, (özellikle davacının Evlat Edinilmesine ilişkin ......
ın maliki olduğu 1467, 2283, 314, 76, 173, 1312, 1734, 1863, 2190, 1870, 1053, 1859, 1154, 1055, 1646, 2454 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının “Ahmet Nuri”, 1002 parsel sayılı taşınmazın maliki Nuri oğlu ...................'ın baba adının “Ahmet Nuri”, adının “Halil İbrahim”, 209 parsel sayılı taşınmazın paydaşı Ahmet oğlu M.. T..'ın baba adının “Halil İbrahim”, Nuri oğlu Halil İbrahim Tintaş'ın baba adının “Ahmet Nuri”, 209 parsel sayılı taşınmaz paydaşları.................., ....................,................., .................., ..................... ve M.. T..'ın, Ahmet olan baba adının da “Halil İbrahim” olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2023/48 ESAS , 2023/69 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydında Baba Adının Değiştirilmesi KARAR : Nüfus kaydında baba adının değiştirilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Tokat 2....
