"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, l.l.l986- l.7.l997 tarihleri arası zorunlu sigortalılık günleri hariç tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yeniden geri çevirmeye neden olunmayacak şekilde, davalı Kurumdan davacıya ait yurtiçinde mevcut sigortalılığına ilişkin (hizmet döküm cetveli, bağkur hizmet belgesi) belgesi ve davacının aylık için yurda kesin dönüş şartlarının denetimine imkan verecek şekilde ...’daki sigortalılık durumunun tamamını gösterir yeni tarihli TR 4 (yurtdışı çalışma) belgesi getirtilip, dosyaya konulduktan sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yeniden geri çevirmeye neden olunmayacak şekilde, davalı Kurumdan davacıya ait yurtiçinde mevcut sigortalılığına ilişkin (hizmet döküm cetveli, bağkur hizmet belgesi) belgesi ve davacının aylık için yurda kesin dönüş şartlarının denetimine imkan verecek şekilde Almanya’daki sigortalılık durumunun tamamını gösterir yeni tarihli TR 4 (yurtdışı çalışma) belgesi getirtilip, dosyaya konulduktan sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yeniden geri çevirmeye neden olunmayacak şekilde, davalı Kurumdan davacıya ait yurtiçinde mevcut sigortalılığına ilişkin (hizmet döküm cetveli, bağkur hizmet belgesi) belgesi ve davacının aylık için yurda kesin dönüş şartlarının denetimine imkan verecek şekilde ...’daki sigortalılık durumunun tamamını gösterir yeni tarihli TR 4 (yurtdışı çalışma) belgesi getirtilip, dosyaya konulduktan sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 30.12.1993 - 31.10.1999 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.10.1992 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir....
süresi olarak değerlendirileceği, tebliğ edilen borç tutarının bu süre içerisinde tam olarak ödenmemesi halinde bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyeceği düzenlenmiştir....
Somut olayda, davacı 26.03.1999 ile 02.10.2015 tarihleri arasında 2926 sayılı kanun kapsamında bağkur sigortalısı olduğunun tespitini talep ederken, Eylül 1998 tarihli Toprak Mahsulleri Ofisi tevkifatına dayanılmış ise de davacının hizmet cetvelinden 01.05.1982 ile 25.03.1999 tarihleri arasında 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğu anlaşılmakla, söz konusu tevkifatın davacının SSK kapsamında sigortalı olduğu dönemde olması nedeni ile tarım bağkur sigortalılığının tesciline esas alınmasının mümkün olmadığı göz ardı edilmiştir. Diğer bir deyişle, davacının Eylül 1998 tarihli tevkifatı aynı tarihte 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı olması nedeniyle tarım bağkur sigortalılığını sağlayacak nitelikte değildir....
E) Bölge Adliye Mahkemesinin Kararı ve Gerekçesi : Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, “Dava konusu, davacının 01/05/1999 tarihi olduğu belirtilen vergi kaydı mükellefiyeti başlangıç tarihinin Bağkur sigortalılık hizmeti başlangıç tarihi olarak sayılıp sayılmayacağı hususu ile ilgilidir. Dosya tetkikinden; Pendik Vergi Dairesinden gelen 23/02/2016 tarihli yazı cevabına göre 01/05/1999-31/12/1999 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğu, davalı kurumdan gelen yazı cevabına göre ise, davacının Bağkur sigortalılık başlangıç tarihinin 28/03/2001 tarihi olduğu kabul edilerek tescil edildiği anlaşılmıştır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Kuruma 14/10/2000 tarihinde verilmiş işe giriş bildigresinin bulunduğunu, 04/10/2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı kanuna tabi bağkur sigortalısı olarak kayıt ve tesclilinin yapıldığını, oysa vergi kaydının 15/03/1999 tarihinde başladığını ve 21/12/2001 tarihine kadar devam ettiğini, buna rağmen davalı kurum tarafından bağkur sigorta tescilinin vergi kaydının başladığı tarihinden yapılmadığını belirterek sigortalılık başlangıç tarihinin vergi kaydı başlangıç tarihi olan 15/03/1999 tarihinden itibaren tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
